HAYVANYASAR

Yazarın abisinin yazıları....

2011-07-28T15:59:00.001-07:00

http://www.facebook.com/pages/Karalanba%C3%A7/168204142565

Issız Öküz

2011-05-16T06:59:00.000-07:00

Dün izleyebildim sonunda o kadar yaygarası yapılan Issız Öküz'ü. "Neden Öküz?" Çünkü baş karakter bir öküz. Günlük hayatında pek çaktırmıyor ama sevişirken gayet net görülüyor bir öküz olduğu. Neyse zaten bundan bahsedeceğim...
Ben bu filmi sevmedim, sevemedim ey okur... Evet sıkmıyor izlerken, gayet akıcı gidiyor ama her romantik film gibi bitince "Eee bu muydu yani?" diyorsunuz.
Filmi kendime göre anlatayım bakın;

Taşradan İstanbul'a gelince direk Fransız romantik filmlerinden çıkma "yemekten, şaraptan anlayan, nostalji seven genç" rolüne bürünen bir özenti denyo var... İnternetten birileriyle randevulaşıp sikişen, yetmeyip fahişe tutup fahişe siken, üstüne sokakta gördüğü kızlara asılan libidosu yüksek, gözüdönmüş, seksomanyak bir arkadaşımız bu. Bir gün ikinci el kitap, plak falan satan bir dükkanda kızın tekini gözüne kestirir. "Bunu yatağa atamazsam tüh benim kalıbıma" deyip peşine takılır kızın.

Kız da yabancı romantik filmlerden çıkma "erkeklerin tüm taktiklerini bilen, derin kız" modelindedir. Bilmiş bilmiş konuşur hep. Neyse, Issız Öküz'ümüz çeşitli yavşaklıklarla falan kızla görüşmeye başlar. Gün gelir eve yemeğe çağırır kızı. Gecenin finalinde yarı istekli yarı isteksiz kızla öküz gibi sevişir bu. Bir de erken boşalıp rezil olur kıza... Kız da "Öküz gibi sevişmese iyi adam aslında" der ve sadece bir gecede, adamın öküzlüğünü de erken boşalma sorununu da tedavi eder (Şifacı mıdır nedir anlamadım). Üstüne üstlük Issız Öküz'ümüz bu geceden sonra tutulur kıza (Yok yok şifacı değil büyücü bu kız kesin).

Sonra öküzün annesi İstanbul'a, ziyaretine gelir. Annesi eve girip de ayakkabısı çıkarınca kızla öküz bir bakışırlar. ÇOK BATILILAR YA SİKTİKLERİM!!! Sıçtığımın özentilerine bak sen...
Neyse; Öküz'ümüz 1-2 gün içinde yaptığı gözlemlerle, annesinin kendisini evlendirmeye niyeti olduğunu, kızın da evlenmeye meyilli olduğunu fark edince internetten randevulaştığı kadınlar, eve çağırdığı fahişeler gözü önünden geçer. "Bol sikiş mi bol aşk mı?" Sorusu kafasını kurcalar bir süre. Ama tabii ki içgüdüleri kazanır ve kararını verir: Sikiş forever!!!

Issız Öküz, buna karar verdiğinin ertesi sabahı, dolaptan çıkardığı bir tencere yaprak dolmasını, evlenince kendini nasıl salacağını, kaç kilo alacağını gösterircesine mideye indirmekle meşgul olan kıza siktiri çeker... (Aslında sadece kızın bokboğazlığını gördüğü için de ayrılmış olabilir. Mümkün yani...) Kız da buna "Ağzına sıçıyım senin, ağzına sıçıyım!" diye karşılık verir (Ki bu sahne filmde en eğlendiğim yerdi).

Sonra aradan yıllar geçer; Issız Öküz yanında çalışan ve kendi batı özentiliğini unutup, nazikliğiyle, seviyeliliğiyle "İngiliz seni ehehe" diye dalga geçtiği çalışanı ve onun çocuğuyla sinemaya giderken kızla yine karşılaşır. Konuşurlar acılarını, yaşadıklarını unutmuşlar gibi. Sonra içseslerinden aslında birbirlerini unutamadıklarını falan anlarız. Gerçi burada Issız Öküz samimi değil. Abazanlığını, daha çok kız ve seks için sevdiğini terk eden, gözü dönmüş bir seksomanyak olduğunu biz seyircilerden de gizlemek için yapıyor bu içinden yaptığı konuşmayı. Yemezler Öküz!!! İçini biliriz biz senin! Hem biz seni böyle kabul ettik merak etme...

Neyse; Tam konuşma biter ayrılıp ters yönlere giderler ki kamera oynamaz hiçbir yere ve koşup son bir kez sarılırlar birbirlerine. Sonra yine ayrılıp ters yönlere giderler. (Bunu yaparken de Issız Öküz'ün aklından geçen muhtemelen sarılma bahanesiyle kıza son bir kez dokunmaktı.)

Ve; THE END

Filmi nasıl algıladığımı anlattım, şimdi de bazı tespitlere geldi sıra. Yabancı romantik filmlere özenilerek yapılmış çok sıradan bir filmdi zaten. Kızıyorsunuz belki de bana "Bunda da mı özentilik buldun lan!" diye ama var işte arkadaşım, var ki üşenmeyip de yazı yazıyorum burada. Yoksa böyle boş bir film üzerine oturup da yazı yazmam kolay kolay.Bakın hemen de yazacağım şimdi, dandik bir film üzerine yazılan bir yazıyla fazla vakit kaybetmeyin diye.

İlk olarak filmdeki kız tavlama taktiği (Boşanmış, çocuklu genç adam imajı) daha Türk toplumundaki bir olgu değil. "Kızların boşanmış, çocuklu genç erkeklerden etkilenmesi" diye bir olgu henüz yerleşmedi Türk toplumunda. Yabancı filmlerde sıkça görülen bir şeydir bu ve filme de bu yabancı filmlere özenilerek eklenmiş... Türk toplumunda bir kız boşanmış, çocuklu birini çekici bulmaz, bulsa da yavşamaya korkar. Yani öyle "modern görüneceğim" diye, yaptığın filme yabancı filmlerden, yabancı kültürlerden apartma olgular serpiştirmek hoş olmuyor...

Hadi onu geçtim, o evler ne öyle? Neden illa ki batılı bir mimariyle inşa edilmiş, batılı bir şekilde dekore edilmiş evlerde çekiliyor bu son zamanlardaki filmler? Reklamlara da dikkat edin, evler hep Hollywood setlerinde oluşturulmuş gibi... Bir de "sabah kalkıp masada kahve içme" sahnesi konulmuş. Bu da ithal bir olgu. Yabancı filmlerde çok olur bu; Sabah kalkan karakter eğer bir şey içecekse;
1) Kesin kahve içer,
2) Mutlaka bir masada içer,
3) Bunu yaparken televizyon izlemesi, başka bir işle uğraşması falan da kesinlikle yasaktır!

Sabah kalkıp TV karşısında çay içen adamı dövüyorlar Hollywood'da sanki... İlla ki kahve, illa ki masada ve illa ki boş boş durarak...

Bir de filme derinlik katmak için vurucu sözler vardı. Mesela Ada karakteri Issız Öküz'den siktiri yiyince "Sen soğuktan donmak üzeresin, uyumamak istiyorsun ama farkında değilsin çoktan ölmüşsün." diyordu. Şimdi sinirlendirmeyin adamı! Bana sevgilisinden daha yeni siktiri yemiş olmanın şokundayken böyle derin laflar edebilecek bir kız getirin lan! Haaa madem öyle bir kız yok, zorlamayın "filme kültürlü,derin, aşmış bir kız modeli" koyalım diye...

Bir başka klişeye geleyim. Bir aşk filminde yıllar sonra sokakta yolları kesişen 2 eski aşık varsa eğer;
1) Mutlaka en az birinin yanında arkadaşı olmalıdır, tek başlarınayken karşılaşamazlar,
2) Eski aşıklardan biri, önce diğerinin arkadaşıyla göz göze gelir,
3) Arkadaşla göz göze gelmeden, direk eski sevgiliyle göz göze gelmek yasaktır!

Arkadaşlar bu kuralı kıranı sahiden dövüyorlar sanırım Hollywood'da çünkü hiç görmedim ki bir filmde eski aşıklar sokakta tek başlarınayken karşılaşsınlar veya önce sevgililerinin arkadaşıyla değilde kendisiyle göz göze gelsinler...

Filme renk katsın diye 2 filmden (belki daha fazlası da vardır) doğrudan arak yapılmıştı bir de;
1) Ada'nın arkadaşı bir sahnede sigarasını, tükürdüğü peçeteye bastırarak söndürüyordu. Bunun aynısı Stranger Than Fiction filminde vardı... Değişik bir detay olsun diye araklanmış sanırım.
2) Filmin başlarındaki "mutfakta telaşla çalışarak bir lokanta eleştirmenini memnun etme" sahnesinin de aynısı Julia Roberts'ın bir filminde vardı...

Gelelim tek gecede tedaviye... Mantık hatası denir mi bilmiyorum ama Ada karakterinin Issız Öküz'ün erken boşalma sorununu da, sevişirkenki öküzlüğünü de bir sikişmeyle tedavi edip, üstüne bir de öküzümüzü kendine aşık etmesi "Hade lan!" dedirtiyor. (Dediğim gibi kız ya şifacı ya büyücü)

Sanki bir de kelime oyunu var gibi geldi bana filmin isminde. "Issız Adam" derken hani hem bizim öküzün ıssızlığı hem de terkedilip ıssız kalan Ada niteleniyormuş gibi. Tabii Ada'yı niteleyince Issız Ada'm şekilinde yazılması gerekirdi filmin adı ama ne bileyim bence kızın adının Ada olması tesadüf değil.

Son olarak filmin sonu keşke mutlu bitseydi. Hayır, filmlerde illa ki mutlu son arayanlardan değilim ama bu filmi ancak mutlu bir son kurtarırdı. Mutlu sonla mutlu olup mutlu çıkardı seyirciler sinemadan... Peki nasıl olurdu mutlu son? Hani sarılmışlardı ya tam ayrılırken, orada tekrar ayrılmadan ekran kararsaydı mesela mutlu son olurdu.

Sonuç; Bu film sıradan bir romantik film. O kadar şamata yapılmasının tek nedeni de Türk sinemasında alışık olmadığımız öğeler (ithal olanları) içermesindendi bence. Haa tabii ki özenti ağlak ergen kızlar'ı unutmayalım. Bu romantik filmler onlar sayesinde gişe yapıyor zaten. Özenebilecekleri bir kadın modeli arıyorlar kendilerine bu filmlerde. Kendi aşklarıyla filmdeki aşklar arasında benzerlik arıyorlar, bulamazlarsa da filmdeki kıza özenip kendi aşklarını filmdekine benzetmeye çalışıyorlar. (Kurtlar Vadisi izleyen özenti angutların, sevgililerinin Özgü Namal gibi davranmasını istedikleri gibi) Dediğim gibi, erkeklerin tersine, kızlar çok seviyorlar bu filmleri ama erkeklerin işine yarıyor kızların bu özentiliği aslında. Nasıl mı? Şöyle;

Kız arkadaşınız var mı? Var. Özenti mi? Bilmiyorsunuz. Sorun değil, tahmini olarak kızların %98'i özentidir zaten. Neyse, sorun ne? Vermemekte ısrar mı ediyor? Evet. Yazık size... Ama üzülmeyin, çaresi var!!! Alın Issız Öküz filminin CD'sini, beraber izleyin. İşte hepsi bu kadar, 1 haftaya kalmaz kızı yatakta bilin...

"Ha bu kadar basit yani?" diyenlere cevaben; EVET O KADAR BASİT! Özentilik bir insanı ne kadar çabuk ve ne denli değiştirir tahmin bile edemezsiniz. Bu yüzden karşınızdaki kişinin özentiliklerini kendi çıkarınıza kullanmayı öğrenin derim ben...

Söyleyeceklerim bu kadardı sevgili okur. Böyle boş bir film üzerine normalde yazı yazmaya üşenirdim ama gereğinden çok yaygarası yapıldığı için yazmayı gerekli gördüm. Bir dahaki yazımda görüşmek üzere, seviyorum seni okur!

NOT: Beyler; Issız Öküz karakteri gerçekse, karınıza, kızınıza ve hatta kendi götünüze dikkat edin derim. Abazanlıktan gözü dönmüş adamın, önüne geleni affetmiyor...

SON

Dümenci Taksici

2011-05-16T06:57:00.000-07:00

Uzun süredir yazmıyordum, ayrı kalmıştık seninle ey okur. Neyse ki dün İstanbul'dan döndüm ve şimdi de gecenin 5'inde bir yazıyla karşınızdayım.
İstanbul'dan döndüğümde mutlaka bir malzeme oluyor elimde yazmak için. Bu kez malzeme takside geldi...

Bir medikal görüntüleme merkezinde kemik sintigrafisi çektirdikten sonra taksiye bindik. Taksici arabayı hareket ettirir ettirmez bir "Bismil" çekti. Nedir "Bismil"?
Bismil; "Bismillahirrahmanirrahim, Bismillah, Bismil ve Bis kardeşler"in 3.südür. Kişi önceleri Bismillahirrahmanirrahim çeker bir işe girişirken, zamanla bunu Bismillah, Bismil derken Bis'e kadar kısaltır.
Neyse... İlk "Bismil"i çekti, sürmeye başladı. Bir viraja geldik, bir Bismil daha, öteki viraja geldik bir Bismil daha derken baktım adam taksi her durakladığında, her viraj alındığında falan "Bismil"liyor. Arada da böyle sıkıntılı sıkıntılı sesler çıkarıyor...
Böyle devam ederken telefonu çaldı taksicinin ve aşağı yukarı şöyle şeyler söyledi; "Abla nerdesin sen?Neden ağlıyorsun sen abla? Ağlama abla. Yok abla bende de yok ki. Allah büyüktür abla. Anlıyorum da abla ben de arabanın masrafını çıkaramıyorum bile, cebimde kuruş yok. Allah'ım şahidim ki yok abla bende de para. Düşmez kalkmaz bir Allah be abla...
Sonra kapadı telefonu. Sıkıntılı sıkıntılı sesler çıkarıp, içinde bol bol "Allah" geçen bir şeyler söylendikten sonra telefonla birini aradı (Ya da aramış gibi yaptı). Bu kez de yine aşağı yukarı şöyle şeyler söyledi; ""Bilmemkim" Abi ya "bilmemkim" ablam aradı, çocuklar aç diyor abi ya. Benden para istedi de bende de yok Allah şahidim olsun ki abi. Abi sen çıkar "bilmemkim" ablama 50 lira ver, ben akşam sana çıkarıp vericem. Öyle de abi düşmez kalkmaz bir Allah be abi. Allah büyüktür be abi. Yazık o çocuklara da be abi. İşte ver sen şimdi ona bir 50 lira abi, ben akşam vericem sana yemin billah abi."
Kapadı telefonu ve ağlamaklı bazı sesler çıkarmaya çalıştı bir süre. Sonra yine "Allah büyüktür, düşmez kalkmaz bir Allah'tır vb şeyler söylenmeye başladı. Annem de sordu "Ne oldu sorun ne?" falan diye. "Ya abla bunlar yetim. İşte biz yardım etmeye çalışıyoruz da bizde de yok ki abla." dedi.
Sonra adamın kendini kasarak çıkardığı çok belli olan ağlamaklı sesler eşliğinde gideceğimiz yere varıp indik taksiden.
Bu olayı yazdım çünkü büyük ihtimalle bir dümendi tüm o telefon konuşmaları falan. "Medikal görüntüleme merkezinden çıkanlar hasta olduğundan falan duygusaldır şu sıralar. Acıyıp da 20 kağıt verirler..." diye düşünülerek hazırlanmış ve önceden oturup üzerine kafa yorulmuş bir dümen.
Şimdi belki diyeceksiniz "Ya dümen değilse? Ya gerçekse o telefon konuşmaları?"; Hiç sanmıyorum. Orada olsaydınız siz de benim gibi düşünürdünüz.
Ha neredeyse unutuyordum; Bu STV'nin dandik kısa filmlerinden fırlamış gibi 3 cümlesinden birinde mutlaka "Allah" geçen adamın telefon melodisi John Carpenter'ın The End şarkısıydı. Bilmeyenler için; Bu şarkı Banu Alkan'ın tecavüze uğradığı film sahneleriyle özdeşleşmiştir. Hani dırı dırı dını dını dınıt diye bir şarkı, hatırlamadınız mı? Youtube'dan dinleyin hatırlarsınız...
Sonuç olarak; Cinlik, piçlik, puştluk yapan çok memlekette. Duygusal davranmayın anacım...
SON
Hemen blogumda bu konuyla ilgili bir yazımı kopyala/yapıştır yapayım :D
http://hayvanyasar.blogspot.com/2011/05/destan-filmleri.html

Destan Filmleri

2011-05-16T06:55:00.000-07:00

Bu yazımda yine sinemayla ilgili bir konudan bahsedeceğim... Türk sinemasında gıcık olduğum bir şey var; Daha iyisini yapmak yerine eski filmlerle dalga geçilmesi...

Şöyle ki; Cüneyt Arkın filmlerini artık komedi filmi niyetine izliyoruz değil mi? Orada burada arkadaş sohbetlerinde konu eski filmlere geldi mi herkes dalga geçiyor... Peki neden bu filmlerin yenileri çekilmiyor??? Özellikle Battal Gazi, Kara Murat, Kılıçarslan vb destan filmleri... Neden bunlarla o kadar taşak geçiliyor da biri çıkıp günümüz teknikleriyle daha kalitelisini yapmıyor? Veya yapamıyor mu?

Madem o eski filmlerle dalga geçebilecek bir zamandayız ve o kadar gelişti sinema sektörümüz, neden yeni versiyonlarını çekmiyoruz? Madem o kadar ilerledin bu işte, madem beğenmiyorsun artık eski filmleri, yap daha iyisini de göster bu işte ne kadar yol aldığını... Ama taşşak geçmek daha kolay tabii!!!

Hem bu bir gövde gösterisidir. Sinemada ilerleyen her ülke ilk iş kendi destanlarının veya tarihlerindeki önemli bir dönemin filmini çekip Dünya'ya "Bakın artık biz de bu işi iyi yapıyoruz!" der. E peki bizde tarihi olaylardan, destanlardan bol bir şey olmadığı halde neden şöyle yüksek bütçeli, kaliteli bir film çekip "İşte biz bu işi böyle yaparız!" demiyoruz?

Çok kızdığım bir şey var mesela. Dünya'nın en kötü filmi seçilen Dünya'yı Kurtaran Adam filminin 2. sini neden komedi filmi olarak çektik? Neden zamanın getirdiği imkanları kullanarak şöyle güzel bir bilim-kurgu filmi çekmek yerine Mehmet Ali Erbil'i başrole koyup sikindirik bir film çektik? Demek ki taşak geçmek kolayımıza geliyor...

Elalem kendi tarihinde destan olmadığından gidip başka milletlerin destanlarını filme çekip tüm dünyaya pazarlıyor (Beowulf, Pathfinder, 300 Spartalı, Truva vb...). Peki Türkiye'de son dönemde kaç tane tarihi destan filmi çekildi? Bir avuç... Ki bunlardan da dişe dokunur bir tek Son Osmanlı: Yandım Ali vardı...

Dediğim gibi, destandan bol ne var bizde? Dede Korkut Hikayeleri'nin her biri bir destan. Sonra Türeyiş Destanı, Bozkurt Destanı, Yaratılış Destanı, Göç Destanı, Ergenekon Destanı, Çanakkale Destanı... Neden hiçbiri filme çekilmiyor bunların? İlla Hollywood gelip bizim destanımızı filme çekene kadar bekleyecek miyiz? Destanlarımızı sahiplenmek, değerini bilmek için bunu mu bekliyoruz?

Ben bu sorulara cevap vermeyeceğim çünkü cevap vermesi gereken ben değilim... Soru sorarak da derdimi anlattığımı düşünüyorum. Sordum soruyu koydum boruyu diyorum ve yazıyı bitiriyorum sevgili okur.

NOT: Adım kadar eminim ki Ergenekon Destanı'nın filmi yapılmadan önce Ergenekon Davası'nın filmi veya dizisi yapılacak. Bazı kişiler, bazı kişilere yaranmak ve bazı kişilerin beynini yıkamak için yapacaklar bunu, emin olabilirsiniz...

Domuz Gribi

2011-05-16T06:53:00.000-07:00

Biiir deeeerdim var aaartık tuuuutaamam iiiçimdeeeee...
Eveet giriş cümlem Mor Ve Ötesi'nin Bir Derdim Var adlı güzel şarkısından geliyor...
2-3 gündür bir derdim vardı, tutamadım içimde, yazayım bloguma dedim...

Şu domuz gribi olayı çıktı ya çok dertlendim ben sevgili okur. Peki neden? Dünyayı tehdit ediyor, her geçen gün insanlar ölüyor falan diye mi? Hayır. Dertleniyorum çünkü; Darkafalılara malzeme çıkıyor!

Yine mi "darkafalılar" diyeceksiniz ama ne yapayım, 2 sevmediğim insan modeli var benim;
1) Özentiler
2) Darkafalılar
Domuz Gribi nasıl darkafalılara malzeme oluyor peki? "Domuz" kısmıyla tabii ki. İnternette "Bilim adamları domuz etindeki ölümcül parazitlere karşı insanları uyarıyor" ve benzeri haberleri alıp, üzerine "İşte Allah bu yüzden bize domuz eti yemeyin diyor! Kuran ne söylüyorsa bizim yararımıza olduğunun kanıtıdır bu haber! Bilim Kuran'da yazanı destekliyor! Bilim ve din çelişmez!" diye zırvalayan kafasına sıçtığımın darkafalıları bu salgın karşısında neler diyecekler bir düşünsenize!.. Dertlenmeyeyim de ne yapayım?
Çıkacaklar şimdi de "Bakın, Kuran bize domuz eti yemeyin dedi, biz de buna uyduk. Uymayanlar ise şimdi Domuz Gribiyle cezalandırılıyor! Bu ilahi adalet! Allah, dediğini dinlemeyenleri, domuz yiyenleri cezalandırıyor!" diyecekler. Emin olun böyle diyecekler hatta demeye başlamışlardır bile, hiç şaşırmam, siz de şaşırmayın...
Neden şaşırmayalım? Çünkü; Pompei Faciası hakkında "Pompei şehri genelev kaynıyordu. Bu yüzden Pompei halkı Allah'ın gazabına uğradı!" diyenler, 19 Ağustos Depremi hakkında "Artan günahkarlık ve ahlaki çöküntü yüzünden Allah bizi cezalandırdı. Depremde ölenler günahkardı!" diyenler, 7 gencin öldüğü soba faciası hakkında "İsrail Gazze'ye saldırırken yılbaşını kutladıkları için Allah onları cezalandırdı!" diyenler, kemoterapi sonucu saçları döküldüğü için başını örten Türkan Saylan hakkında "Başörtüsüne karşı olduğundan Allah cezasını verip onu başını örtmek zorunda bıraktı!" diyenler ve benzeri bir çok örnekte salaklıklarını, koyunluklarını haykırırcasına birbirinden saçma yorumlar yapan darkafalı zihniyetten, başka bir şey bekleyemeyiz...
Derdimi anlamışsındır diye düşünüyorum sevgili okur; Bu darkafalı kuşbeyinli öküzlere daha fazla saçmalamaları için malzeme çıkması rahatsız ediyor beni. Seni de benim gibi rahatsız ediyor mu bilmiyorum ama bence "etmeli" ey okur...
Başka bir yazıda buluşmak üzere kendine iyi bak...
Bulmaca Köşesi: Türkiye'nin Müslüman çoğunluklu bir ülke olmasının iyi yanı nedir?
Cevap: Kimse çıkıp da "Bu domuzda virüs yok, bakın ben yiyorum hiçbir şey olmuyor" demez.
SON

Ağzı Olan Konuşuyor

2011-05-10T07:05:00.000-07:00

Gidişat kötü ey okur... Bilim ve Teknik dergisi son sayısının kapağından ve içeriğinden Darwin ve evrim teorisini çıkardı. Bu da bize TÜBİTAK'ın da dinci kadrolaşmaya kurban gittiğini gösteriyor.

Darwin'e sansür olayı Türkiye'de en son 90'ların sonunda ve 2000'lerin başında yükselmiş olan Evrim Teorisi tartışmalarını tekrar canlandırdı. (Tabii ki "Evrim, dinle çelişir mi çelişmez mi?" sorusundan ileri gidemedi bu tartışmalar hiçbir zaman.) Seçim dönemi olmasaydı eminim daha büyük etki yaratırdı bu olay. Çünkü bu olaydan sonraki günler tartışma programlarını takip ettim belki ana konuları bu olur diye ama seçim konuşuluyordu her yerde... Bir tek CNN Türk'te 5N1K programı ağırlık verdi bu konuya. Hatta programın sunucusu Cüneyt Özdemir'in söylediğine göre Adnan Oktar'ı da (Harun Yahya, Adnan Hoca) çağırmışlar programa "Gelin burada konu üzerine bir bilim adamıyla tartışın." diye ama yememiş tabii. "Tek başıma olacaksam çıkarım sadece" demiş. Program yapımcıları da bunun doğru olmayacağını düşünüp davetlerini geri çekmişler. Zaten bu Adnan Oktar medyada 2 şeyden çok korkuyor;

1) Canlı yayın,

2) Bir bilimadamıyla tartışmak.

Neden peki? Çünkü o Evrim Teorisi'ni yalanlamak için yazdığı kitaplar kendi eseri değil. Amerika'daki yaratılışçıların yazdığı -sözde- bilimsel yazıları İslam'a uyarlatıp, Türkçe'ye çevirtiyor. Dikkat edin, cümleyi ettirgenlik kipiyle kurdum. Çünkü bunları kendisi yapmıyor. Çevresinde toplanan takipçilerine yaptırıyor. Zaten kendisinin hiçbir bilimsel vasfı, bilgisi yok. Hal böyle olunca da canlı yayında bir seyirciden veya tartışma sırasında bir bilimadamından gelecek, üzerinde adı yazan onca kitabı yazmış birinin cevabını bilmesi gereken bir sorudan ölümüne korkuyor.

Geçen gün de Hülya Avşar'ın Türkmax adlı Digiturk kanalındaki Hülya Avşar Stüdyosu programına çıkmış. Tahmin ettiğiniz gibi program canlı yayınlanmıyor. Adnan Oktar'ı TV'ye çıkarıp konuşturduğu için kızdım Hülya Avşar'a ama neyse ki tavrını koymuş adama.

Seçimler yaklaştıkça medya siyasete daha geniş yer ayırırken devam eder mi bu sansür ve evrim tartışmaları bilmiyorum ama eğer her önüne gelen konuşacaksa devam etmemesinden yanayım... Bu yazıyı yazma sebebime geldik işte. Vatan Gazetesi'nin internet sayfasında şu haberi gördüm;

(w9.gazetevatan.com/Darwin_evrim_teorisini_Muslumanlardan_caldi/227731/1/Manset)

Sitede veya linkte bir hasar meydana gelebilir ileride diye haberde dikkatimi çeken paragrafları da kopyala/yapıştır yapıyorum;

"Darwin, evrim teorisini Müslümanlardan çaldı."

İlahiyatçı Yaşar Nuri Öztürk, teoriyi ilk olarak bir Müslüman bilim adamının ortaya attığını söyledi, Süleyman Ateş ise “Evrim geçirdik ama maymundan gelmedik” dedi.

TÜBİTAK’ın Bilim ve Teknik dergisinin ‘Darwin’ kapağını baskı aşamasında değiştirmesi, iki yüz yıldır tartışılan evrim teorisini yeniden gündeme taşıdı. İslamiyet’te evrimin yeri de tartışmaya açıldı. İşte iki ünlü ilahiyatçımızın Darwin ve evrim teorisiyle ilgili görüşleri...

‘Hurmadan geldik’

Prof. Dr. Yaşar Nuri Öztürk: Sözüm ona sansürü Müslümanlık adına yapıyorlar. Halbuki Darwin, evrim tezini ünlü Müslüman filozof İbn Miskeveyh’ten çaldı. Evrim teorisi Batı’nın değil Müslümanlarındır. 940-1030 yılları arasında İran’da yaşayan İbn Miskeveyh, ’El-Fevzü’l-Asgar’ adlı ölümsüz eserinde evrimleşmeyi, Darwin’den tam 850 yıl önce incelemiş ve onun vardığı sonuçlara daha o zaman varmıştır. Miskeveyh’e göre, yüksek alemden inen nefs (ruh) çeşitli dünya varlıklarında kendini göstere göstere tekamül etmiş, nihayet insanlık mertebesine gelmiştir. Bu süreçte, hayat eserini ilk kabul eden varlık bitkidir. Aşağı düzeyinde bitki tohumsuz ürer. Otlar gibi... Nihayet evrim, üzüm ve hurma ağacına ulaşır. Bitkiler alemi, hurma ile tekamülünün son sınırına varmış olur. Hurmada artık hayvan özelliği belirmeye başlamıştır. Hurma, bitkinin son, hayvanın ilk mertebesidir. Hayvanlar aleminde ilk mertebe, kısmen hareket edebilen, sadece dokunma duyusu bulunan sedef ve salyangoz gibi hayvanlardır. Evrimleşme, köstebek ve benzeri 4 duyu sahibi hayvanlarla devam edip 5 duyu sahibi, terbiye edilebilir hayvanlara ulaşır. Bu mertebede at ve şahin tipiktir. Evrimleşmenin insanlık mertebesine bağlanma noktasında maymunlar ve benzeri gelişmiş hayvanlar görülür.

‘Kuran’da evrim var’

Prof. Dr. Süleyman Ateş: Darwin’e karşıyım ama bilimde sansür olmaz. Kuran’a göre insan bir evrim geçirmiştir. Ama Darwin’in dediğin gibi insan maymundan gelmiş değildir. Kuran’da insanın henüz halife olmazdan önce, yani yeryüzünde Allah’ın temsilcisi olmazdan önce barbar, kan dökücü bir canavar gibi olduğu söyleniyor. Ama akıl potansiyeliyle insan olgunlaşıyor ve yeryüzündeki varlıklara hakim olacak duruma geliyor. Bu Allah’ın bir lütfu sayesinde oluyor. Bakara suresinin ayetlerinde buna işaret edilmektedir. İnsan suresinde ise ” İnsan kendisinin hiç anılmadığı uzun zamandan geçmedi mi “ diye buyurulmaktadır. Yani insan daha insan değildi ama insan olma yönüne yönlendirilmişti.

Ağzı olan konuşuyor işte!!!

Biri evrimi maymundan gelmek sanıyor, biri de "Darwin evrim teorisini müslümanlardan çaldı." diyor...

Aslında Süleyman Ateş'in evrimi maymundan gelmek sanmasına şaşırmadım çünkü kendisi zamanında, içinde Kuran yüklü bir MP3 çalara, Kuran'a gösterilen saygının gösterilmesi gerektiğini, bozulursa yakılmasının veya gömülmesinin gerektiğini, aynı MP3 çalara Kuran ile beraber şehvete kışkırtan veya dine aykırı müziklerin yüklenmemeleri gerektiğini söylemiş fantastik bir adam! (İlgili yazı için; http://www9.gazetevatan.com/haberdetay.asp?tarih=08.08.2007&Newsid=131440&Categoryid=7 )

Yine kopyala yapıştır yapayım;

Prof. Süleyman Ateş, Kuran-ı Kerim yüklenen iPod’ların kullanımına ilişkin tavsiyelerde bulundu. Ateş “Eğer o iPod’da klasik Türk musikisi ve tasavvuf müziği varsa aynı alete Kuran-ı Kerim’in eklenmesinin bir sakıncası yok. Ama insanları şehvete kışkırtan, dine aykırı müzikler varsa aynı cihaza Kuran-ı Kerim’i yüklemeyi doğru bulmam. Çünkü Kuran’a saygısızlık olur. Biri şehvete diğeri ruhaniyete sevk ediyor. Cihaz bozulduğunda ise bir yere gömmek ya da yakmak gerekir. Çünkü Hz. Ömer zamanında da yıpranmış mushaflar (Kuran’ın kopyaları) yakılmış. Bu nedenle çöpe atılmamalı, saygı gereği yakılmalı. Kuran’a saygı bunu gerektirir.”

Şimdi sen gidip bu sözleri söylemiş bir adama ne diye Darwin'i, evrim teorisini soruyorsun ki???

Yaşar Nuri Öztürk'e ne demeli? Darwin evrim teorisini müslümanlardan çalmış(mış)!

Şimdi şu var ki "İbn Miskeveyh" adlı İslam düşünürü evrim fikrini ortaya atmış olabilir. Benim o konuda bir bilgim yok. Ama ben şunu biliyorum ki Darwin bir şey çaldıysa da bu evrim teorisi olamaz çünkü evrim teorisi zaten Darwin'in kendi zamanında da bilinen bir teoriydi. Evrim teorisi Darwin'den çok önce biliniyordu ama nasıl işlediğine dair görüşler çok farklı ve mantıksızdı. Darwin işte bu "işleyiş" sorununu çözdü. Yani; Doğal seleksiyon!

Darwin'in eseri doğal seleksiyondur. Doğal seleksiyon fikriyle beraber evrim teorisi güçlenip şahlandığı için evrim teorisi ve Darwin bu kadar özdeşleşmiştir. Yani Darwin'in eseri Evrim Teorisi değil Doğal Seleksiyona Dayalı Evrim Teorisi'dir! İbn Miskeveyh'in ise doğal seleksiyonu düşünmediği çok açık. Hem her şeyi geçtim, çalmak ne demek ya? Buna dair bir kanıtı var mı Yaşar Nuri Öztürk'ün çok merak ediyorum. Esinlenmek falan dersin anlarım, "Darwin'in evrimi değil doğal seleksiyonu düşündüğünü bilmiyor konuşuyor öyle." derim. Ama çalmak? Hiç hoş bir kelime değil...

Hem Charles Darwin evrim teorisini çalacak olsa neden 11. yüzyılın İran'ına gitsin? Öz ve öz dedesi olan mucit, şair, fizikçi, fizyolog ve filozof Erasmus Darwin'in evrim teorisi üzerine yazıları vardı. Çalacaksa ondan çalardı...

Yaşar Nuri Öztürk meslektaşlarına nispeten daha "geniş" düşünen bir adamdır. Onun için bunları söylememiş olmasını beklerdim kendisinden.

İşte böyle sevgili okur. Sansürler, müdahaleler falan başladı, gidişat kötü ülkede. Ya kendimizi feda etmeyi göze alıp "Dur!" diyeceğiz bu gidişe ya da kendimizi kurtarmak adına terkedeceğiz bu ülkeyi...

NOT: Süleyman Ateş şu "Dikkat ölüm tehlikesi!" tabelalarındaki kurukafalara benzemiyor mu sizce de? Google'dan resimlerine bakın, Youtube'dan videolarını izleyin katılacaksınız bana. Hatta durun size bir bulmaca hazırlayayım şimdi...

Bulmaca köşesi: İki resim arasındaki 7 farkı bulunuz.

NOT2: Cevabı bulursanız bana da söyleyin.

SON

Okul Merdivenlerinde Stres...

2011-05-10T06:56:00.000-07:00

Nereden geldiyse gecenin bu vakti aklıma...

Erkekler bilir.Okulda merdivenden çıkarken yukarı bakmak biraz gerer insanı.Görülebilecek güzellikler yanında, etraftan bakan gözler tarafından kötülenmek de vardır işin içinde.

Eğer erkeksen, okul merdiveninden çıkarken yukarı fazla bakmayacaksın.Sapık damgası yersin anında.

Kızlar merdivenin trabzan tarafından çıkıyorlarsa, merdivenden çıkarken yukarı bakarsanız bir görsel şölene şahit olursunuz ama okulda o kadar kişi arasında öyle yukarıya baka baka çıkarsanız merdiveni, okul çıkışında dayak yiyebilirsiniz de...( E o kızların sevgilileri var, sevgililerinin arkadaşları var, kızlara platonik aşk beseyenler var, hepsini geçin "Birinin ters hareketini görsem de dövsem." diyenler var.Değil mi ama...)

Şimdi;

Benim ne tarafa bakacağıma kimse karışmamalı ama yukarı bakarsam sapık muamelesi görürüm.Hem de şahit olabileceğim bir görsel şölen beni başka diyarlar götürür, o gün ders mers girmez kafama...Bakamıyorum kardeşim işte.Zaten yanlış anlaşılma fobisi var bende. Biri benim hakkımda sapık diye düşünür mü diye geriyorum kendimi. Nereye bakacağımı, ne yapacağımı şaşırıyorum.

Kızlar da merdivenin istedikleri tarafında yürümeli ama trabzan tarafından yürürlerse hem benim gibi masum çocukları böyle strese sokarlar hem de sapık kişileri mutlu ederler,masturbasyon fantezisi olurlar...

Erkeklerin, merdiven çıkarken yukarı bakmasını veya kızların merdivenin trabzan tarafından gitmesini yasaklamak da mantıksız olur.

Çözümü buldum ama ben;

Merdivenlerin trabzanları arasına branda çekilmeli.Hani balkonlarda oluyor ya öyle. Güzel olur bence. Kızlar kimsenin masturbasyon fantezilerini süsleyecek görüntüler vermeden rahat rahat çıkarlar merdivenlerden, ben de kafamı anatomimin elverdiği her yöne çevirebilirim strese girmeden.

Seneye okula dönünce öneri ve şikayet kutusuna atmayı düşünüyorum bu fikrimi.

Gülmeyin ulan !!! Ciddiyim ben.

SON

Hoşgeldin Paris Hilton...

2011-05-10T06:55:00.001-07:00

Heyooo Paris Hilton Türkiye'ye geldi. Artık türban sorunu, işsizlik sorunu, ekonomi falan hepsi çözülür.
Sabah haberlerinde gördüm havaalanında karşılanışını. Menajeri, danışmanları falan bir de Deniz Akkaya vardı. Çevreleri 1. katmanda korumalarla, 2. katmanda çoğunlukla magazinciler ve 3. katmanda abazalarla sarılıydı.

2. katman ve 3. katmanda kavga başladı sonra.E tabi abazalar ünlü götü ellemek, magazinciler de ünlü götü çekmek istiyorken rekabet kaçınılmaz...
Paris Hilton'u zaten Deniz Akkaya karşılamış.Çiçek vermiş Paris'e. Götünü de yalayacakmış ama o kadar yalakalık da fazla olur diye düşünmüş. Sözde Paris'e eşlik etmek için yanında gidiyor ama Paris hiç takmıyor Deniz'i. Deniz Akkaya da olur ya belki bu görüntüler Amerikada izlenir de beni de merak eden olur diye düşünüyor. Acıdım Deniz'e...Dış katmanlara gidelim şimdi.
1. Katman: Korumalar ;
Adamlara yazık be...Paris'e de Deniz'e de en yakın onlar ama görevlerini yapacaklar diye yüzlerini dönüp de bakamıyorlar bile.
2. Katman: Gazeteciler ve hırslı abazalar ;
Türk erkeklerinin çoğunluğunda ünlü götüne bir düşkünlük var. Yabancılara ise ayrı bir düşkünlük var. Paris de hem ünlü hem yabancı hem de internette dolaşan seks görüntüleriyle fantezileri süsleyen bir kadın. Magazinciler "Magazin seyircilerini Paris'in götünden mahrum bırakmayalım" diye, abazalar da "Korumaları geçersem Deniz'i mi ellesem Paris'i mi? Bir de neresini ?" diye düşünerek korumalara doğru abanıyorlar.
3. Katman: Geç kalan magazinciler ve fazla hırslı olmayan "Şöyle bir bakıp masturbasyona malzeme toplasam yeter" diyen abazalar ;
Bu katmanda abazalar fazla hırslı değil ama magazinciler geç kaldıklarından "Eyvah kaçıracağız Paris'in götünü" telaşıyla yırtıcı bir hayvan gibi Paris'e yaklaşmaya çalışıyorlar.Bunu yaparken de abazaları rahatsız ediyorlar, kavga başlıyor... Ama ne kavga be kardeşim.Kameraya yansıyanlardan en çok ilgimi çeken koca kamerayı adamın tekinin kafasına vuran magazinciydi ( Sonradan kameradaki hasarın kendisine saldıranlar tarafından verildiğini söyleyecek çalıştığı yere muhtemelen).

Bu kargaşa içinde Paris'i veya Deniz'i elleyen olmuş mudur bilmem ama kargaşa onlara kadar ulaşabildiyse kesin korumalar da çaktırmadan ellemişlerdir. Adama acı koyar çünkü Paris Hilton'un en yakınında olup görev gereği sırtını dönmek zorunda kalmak.
Tüm bu kargaşa içinde Paris gayet sakin kaldı, arabasına binerken de gazetecilerin resmini çekti ( komik kız ).Deniz Akkaya da daha çok dikkat çekmek için korumalığa girişti bir ara. Deniz'in suratına bakan, adam öldürüyorlar sanardı, onun yanındaysa Paris gayet sakindi....
Sevdim Paris'in bu halini ben...

SON

Sevgilinin Sümüğünü Yemek

2011-05-10T06:40:00.000-07:00

Evet evet gerçekten varmış böyle bir şey.

Geçen gün ekşisözlük'te dolaşırken biri bahsetmiş, gülüp geçtim öylesine yazılmış bir şey diye.Sonra baktım bir de başlık var böyle, okudukça şaşırdım şaşırdıkça okudum...

Neymiş efendim sevgiliye sevgiyi göstermek içinmiş."Seni o kadar çok seviyorum ki burnunun bokunu bile iğrenmeden yiyorum,o kadar seviyorum yani." anlamına geliyormuş. Kim verirse versin ama biri bu zihniyetin belasını versin... Hayır daha iğrençleri de var tabi.

Örneğin;

Scat porn denilen olay, sevgilinin ağzına boşalmak, piss porn denilen olay...

Neyse bunları geçelim şimdi.

Sevgiyi göstermek içinmiş...

Bir de bahsettiğim sitede kimi hanımlar erkek arkadaşlarının bu davranışına nasıl hayran kaldıklarını ballandıra ballandıra anlatmışlar.

Kendi sümüğünü yersin onu anlarım.Herkes yemiştir, en azından küçük yaşlarında. "Yemedim" diyen de küçüklüğünde yerken yakalanıp annesinden güzel bir şamar yediği için zamanla bu acı anıyı bastırıp unutmuştur.

Olay sadece bununla kalacak olsa bu konuyla ilgili düşüncelerimi buraya dökmezdim.Fakat bence olay bu kadarla kalmaz. Hani bu "sevgiyi gösterme yolu " ya, birbirini bu kadar çok seven bir çift ne yapar? Evlenir pek tabii. Çocuklar???? İşte burada tehlike başlıyor. Böyle gerizekalı velilerin çocukları büyük ihtimalle bu olaya gayet doğal bakan kişiler olacaklar.Hatta büyük bir ihtimalle sümük yemeyi iğrenç bile bulmadıkları için bu olayı "sevgilerini göstermek" için yapmayacaklar. Sevdikleri bir kızla öpüşmek kadar doğal bir aktivite olacak bu...

Ve 2. aşama...

Bu çocuklar çıktıkları kızların sümüklerini yiyecekler ve buna kalkıştıkları gibi çoğu zaman terk edilecekler.Çünkü nüfusun büyük çoğunluğu bu olayı iğrenç buluyor...

ANCAK!!! Önceki kuşakta nasıl bu eylemi "sevgiyi göstermek" amaçlı kullananlar varsa bu kuşakta da olacak pek tabii.

Şimdi bu sümük yiyen aileden gelen çocuk, bir çok karşı cins tarafından bu eyleminden ötürü terk edildikten sonra, anne babası gibi , bu eylemden "ne kadar çok sevildiğini" çıkaran bir karşı cinsle karşılaştı diyelim. Diğer karşı cinsleri, bu eylemi sonucunda onu tuhaf görüp terk etmişken, bu karşı cins aynı eylem karşısında "Beni ne kadar da seviyor" derse bizim ana kahramanımız da "işte hayallerimdeki kız" demez mi? Der tabii ki...

Ve işte bir sümük yiyen aile daha oluştu....

Önceden belirttiğim gibi 2. sümük yiyen kuşak sümük yemeyi önceki kuşaktan daha çok uyguluyor. Çünkü ilk kuşakta bu eylem karşıdaki çok özel biriyse yapılıyordu.Sonradan işi bağlayacağım noktayı daha iyi anlamanız için ilk kuşağın bu eyleme bakışını seksle eşleştirelim.Özel kişilere sevgi göstermek için yapılan, özel bir şey olduğu için.

2. kuşakta ise sümük yemek iğrençlikten çıktığı için bu kuşakta bu eylem çiftler arasında öpüşmek kadar doğal.

Geleceğim noktayı anlamaya başlamışsınızdır artık sanırım;

1. kuşakta sümük yemek çok özel bir eylemdi,

2. kuşakta yine herkesle yapılacak bir şey değil ama çok özel de değil

Şimdi yaptığımız eşleştirmelere bakalım;

1. kuşağın bu eyleme bakışını seks ile,

2. kuşağınkini ise öpüşme ile eşleştirmiştik.

Aradaki fark açık.Kuşaklar ilerledikçe bu eylem kuşak üyeleri arasında giderek özel yaşamdan uzaklaşıp günlük yaşama yaklaşıyor.

Ve son örneğimiz;

2. kuşak için sümük yemek öpüşmek gibi bir şey olduğundan bunu daha sık yapacaklar.Bu evde büyüyen 3. kuşak için ise bahsettiğimiz eylem özel yaşamdan günlük yaşama doğru bir adım daha atacak.

Bu süreç içinde ;

1-Nüfus geometrik olarak arttığından her sonraki kuşağın bu eylemi doğal karşılayacak bir karşı cins bulması kolaylaşacaktır.

2-Her kuşakla beraber "karşı cinsin sümüğünü yeme" eylemi günlük yaşama daha bir yaklaşacağından, çevrede birbirinin sümüğünü yiyenleri görebileceğiz.(Bunun bir sonucu da; Bu eylemi görüp biraz düşündükten sonra olaya sıcak bakanların oluşması ve bu eylemin yeni uygulayıcılar/taraftarlar kazanmasıdır.)

3-Seks eskiden kapalı kapılar ardında yapılırken artık barlarda discolarda ayaküstü yapılıyorsa, öpüşmek eskiden 2 sevgili arasında yalnız kalınca yapılan bir şeyken artık şişe-çevirmece oyununda millet önüne gelenle öpüşüyorsa, bu "sevgilinin sümüğünü yeme" eylemi de hızla günlük yaşama girecek.

Kültürel evrim yani...Canlılar türlerinin devamı için daha çok yeni birey oluşturmaya çalışırlar; Kültür öğeleri de unutulmamak için daha çok taraftara gerek duyarlar. Canlılar yaşam alanlarına uygun değillerse yok olurlar; Kültür öğeleri de toplumdaki baskın değerlere uygun olmalıdırlar ki ayatka kalsınlar.Ama zaten toplumdaki bu baskın değerleri de o kültür öğesinin taraftarları belirlediğinden bir kültür öğesi yeterli taraftara bir kez ulaşırsa toplum değerleri tarafından yok edilmesi imkansızlaşır.

Bu 3 sonuçtan anlaşılacağı gibi bu eylemi yapanlar her kuşakla beraber artacak ve bu eylem özel yaşamdan çıkıp günlük yaşama yerleşecek...

Öyle ki , belki de belirsiz bir gelecekte, bir genç, sevgilisinin sümüğünü yemeği iğrenç bulduğu için abazan kalacak, toplumdan dışlanacak...

SON

Eğitime Dinci Çember

2011-05-10T06:37:00.000-07:00

Eveet bir yazıya daha başlamadan önce söyleyeceklerim var size; Tavsiye Kitaplar Listemi Sildim başlıklı bir yazı yazmıştım. Eğer o yazımı okumamışsanız okuyun lütfen. Çünkü o yazımda neden bir kitabı tavsiye etmek için kısaca adını, yazarını, yayınevini vermek yerine, o kitap üzerine bir yazı yazmayı tercih ettiğimi belirtmiştim. Bu yüzden bakınız;

(http://hayvanyasar.blogspot.com/2008/05/tavsiye-kitaplar-listemi-sildim.html)

Okuduysanız şimdi başlıyorum Mustafa Gazalcı'nın Bilgi Yayınevi'nden çıkan Eğitime Dinci Çember kitabından bahsetmeye...

Önce kitabın arka kapağında yazana bakalım;

3 Kasım 2002 seçimlerinden sonra AKP iktidarının sinsi sinsi yürüttüğü eğitimi dinselleştirme uygulamaları, 22 Temmuz 2007 seçimlerinden sonra sınır tanımaz bir hale geldi.

AKP iktidarı boyunca uygulanan eğitimi dinselleştirme politikalarının saptanması ve gelecek kuşaklara iletilmesi Cumhuriyet'in laik eğitim anlayışını korumak ve yaşatmak açısından daha da büyük önem kazandı.

Cezbedici görünüyor değil mi? Evet... Bir de içindekiler bölümüne baktım ve biyoloji kitaplarına "Yaratılış (sözde) Teorisi"nin yerleştirilmesi, Harun Yahya'nın (Adnan Oktar, Adnan Hoca) okullarda konferanslar vermesi, Evrim Teorisi'ni yalanlayan bilim ve mantık dışı yayınların öğrenci ve öğretmenlere ücretsiz dağıtılması gibi hassas olduğum konulardan da bahsedildiğini gördüm. Bundan sonra da kitabı almasam olmazdı tabi... Aldım, okudum ve tavsiye etmeye değer buldum.

Peki kitap neler anlatıyor?

AKP'nin,

İktidara gelince ilk iş olarak eğitim alanında nasıl kadrolaştığı,
Eğitimi özelleştirerek yandaşlarına nasıl rant sağladığı,
Öğrencileri cemaat okulları ve İmam-Hatip Liselerine nasıl yönlendirdiği,
"Eğitim yardımı" adı altında, devletin parasıyla 10 bin gencin cemaatlere bağlı özel okullara sokulması için nasıl uğraştığı,
8 yıllık kesintisiz ilköğretimi zedelemek için yönetmeliklerde nasıl değişiklikler yaptığı,
Kaçak veya yasal demeden olabildiğince Kuran kursu açılmasının önünü açmak için yönetmeliklerde ve yasalarda nasıl adım adım değişiklikler yaptığı,
Zaten laik eğitime aykırı olan zorunlu din dersi'nin haricinde bir de "Uygulamalı Din Eğitimi"ni okullara sokmak için nasıl çalıştığı,
Milli Eğitim Bakanlığı'nda ve okullarda yüksek mevkilere nasıl özellikle din öğretmenlerini atadığı,
MEB'de yüksek mevkilerde yer alan kadınları nasıl görevden aldığı,
Laiklik karşıtı güçlerin daha ılımlı gösterildiği tarih kitaplarına nasıl onay verdiği,
Kimi ortaokul ve liselerdeki dinci propagandalara nasıl göz yumduğu,
Süper Liseleri nasıl İmam Hatip Liselerine dönüştürdüğü,
Ramazan'a göre ders saati ayarlanmasına nasıl göz yumduğu,
Laiklik karşıtı propaganda ve örgütlenmeden yargılanmış Harun Yahya'nın (Adnan Oktar, Adnan Hoca) okullarda konferanslar vermesine nasıl göz yumduğu,
Aynı şahsın Yaratılış Atlası adlı bilim ve mantık dışı kitabının Türkiye ve Fransa'da biyoloji öğretmenlerine ücretsiz gönderilmesine nasıl göz yumduğu,
Aynı kitabın meclise kadar girmesine nasıl göz yumduğu,
Çocuk Bayramı olarak 23 Nisan'a karşı Kutlu Doğum Haftası'nı nasıl yerleştirmeye çalıştığı,
Kutlu Doğum'un okullarda kutlanmasına nasıl göz yumduğu,
Laikliğin tanımını nasıl değiştirmeye çalıştığı,
İlköğretim öğrencilerine Evrim Teorisi'ni anlattığı ve ezan sırasında pencereyi kapattığı için 5 öğretmenin il içi sürgün ve maaş kesme cezası almasına nasıl göz yumduğu,
Biyoloji kitaplarında "Hayatın Başlangıcına Dair Görüşler" konusunda hiçbir bilimselliği olmayan Yaratılış (sözde) Teorisi'nin yer almasına nasıl göz yumduğu,
Öğrenci yurtlarındaki dinci oluşumlara ve bu oluşumlara katılmayanlara yapılan baskılara nasıl göz yumduğu,
Fethullah Gülen'e yakınlığı bilinen bir kişinin okulunun açılışını Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik'in açmasına nasıl göz yumduğu.

Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik'in,

Sorulan soruları "Bakanlığımızla alakası yoktur", "Bize böyle bir bilgi ulaşmamıştır", "Aslı yoktur" şeklinde cevaplayarak nasıl kıvırdığı,
Zora geldiğinde de cevap vermekten nasıl kaçındığı.

Evet arkadaşlar kitap bunlardan bahsediyor işte. Tavsiye ediyorum, okuyun. Huzursuz edici bir kitap aslında. Çok fazla "gerçek"ten bahsettiği için belki... Okudukça "Ne biçim bir bokun içine batıyor lan bu ülke. Ya "diğerleri"yle savaşmak ya da çekip gitmek gerek bir an önce buradan." diyorsunuz. Hatta şimdiden kitabın verdiği huzursuzluğu dindirmenin yolunu söyleyeyim; Uyumak için yatağa girdiğinizde, sizi huzursuz eden bu gerçekler kimin eseriyse, onu/onları yokettiğinizi düşünün. Güzel, detaylı bir hayale dalın ve tüm ötekileri yok edip huzursuzluğunuzu biraz dindirin. Huzursuzluğunuz yeterince dindiğinde güzel bir uykuya dalacaksınız ve şanslıysanız rüyanızda da düşmanlarla, ötekilerle korkusuzca savaşmaya devam edeceksiniz... Bunu yapmadan, o huzursuzluk duygusuyla uykuya dalmak biraz zor.
Peki ben ne mi hayal ettim? İyisi mi onu kendime saklayayım...
Aslında yazımın ilk halinde yazmıştım kendi hayalimi de ama sonra açık açık yazmamın benim ya da en azından blogum için sakıncalı olabileceğini düşündüğümden, paylaşmaktan vazgeçtim onu. Normalde bu paragrafta kendi uyku öncesi hayalimi paylaşıyor olacaktım...
Yeterince bilgi verdiğimi düşünüyorum kitap hakkında ve umarım size de cezbedici gelmiştir de boşa gitmez bu yazdıklarım. Görüşmek üzere okur...
SON

Saçma Slogan

2011-05-10T06:35:00.000-07:00

İstanbul'dan Ankara'ya dönerken gözüme batan bir şey oldu. Yazayım dedim... İstanbul'da ne işim mi vardı? Geçen hafta kapalı akciğer ameliyatım için İstanbul'daydım. "Nooldu ki?" derseniz; Akciğerimde de bir kitle tespit edildi. "Kanser nüksetmiş olabilir. Sakruma platin takmadan önce onu bir aradan çıkaralım, neymiş görelim." dedi doktorum. Gittim oldum ben de ameliyatımı paşa paşa. Göğsüme açılan 3 küçük delikten içeri kamera ve diğer ameliyat malzemelerini sokup bilgisayar ekranından kesip biçtiler ciğerimi. Hemen iyileştim çıktım 1 haftada. İşte bu sebeple İstanbul'daydım.
Ankara'ya dönerken bir bina üzerinde gördüğüm slogan ise bu yazıyı yazma sebebim. Slogan şu; Ülkemi seviyorum, vergimi ödüyorum!
Başta güzel geliyor kulağa değil mi? Ama ben niyeyse biraz düşündüm bunun üzerinde. Sonuç; Boktan bir slogan lan bu!
"Niye ki lan?" diye soruyorsun, duyuyorum seni okur. Bak şimdi izah edeyim sana...
"Ülkemi seviyorum, vergimi ödüyorum." insana ne düşündürüyor? Sanki "Ülkemi sevdiğim için vergimi ödüyorum." diyor bu slogan değil mi? Öyle... Ama çok saçma değil mi lan okur?
Ne yani vergi ödemenin ön koşulu ülkeni sevmek mi? Ülkesini sevmeyenden vergi alınmıyor mu? Alınıyor! Hem de sike sike alınıyor... Yanlış mıyım?
Onu geçtim, bir de sanki bu bir marifetmiş gibi bir his veriyor insana bu slogan. "Hahah süper bir insanım, ülkemi seviyorum ve vergimi ödüyorum."diyor sanki... Neden marifet olsun ki bu? Ülkeni seviyorsan zaten vergini de seve seve ödersin. Olması gereken bu, ortada sloganlık bir durum yok yani. Gayet normal bir durum, ne heyecan yapıyorsun!..

Şu diyalogla iyice açıklayayım olayı;
2 arkadaş.
A ve B.
B; İşiyle gücüyle meşgul bir adam.
A; Boş gezenin boş kalfası.
-------------------------
A: Selam B Abi. Ben ülkemi seviyorum.
B: Bana ne lan?
A: Hiç abi söyleyeyim dedim öylesine.
B: İşin gücün mü yok olum senin?
A: (Kırılır biraz) Abi biraz vatan-memleket muhabbeti yapalım dedim, kötü mü ettim?
B: (İstemeye istemeye bırakır işini) Peki peki. Eee seviyorsun da ne yapıyorsun bakalım ülken için?
A: (Gerine gerine) Vergimi ödüyorum.
B: Lan şopar! Onu ben de ödüyorum ne var onda! Marifetmiş gibi söylüyor bir de!
A: (Pısar biraz) Ama abi ülke sevgisi, ülkeye destek falan...
B: Lan sus! Ülkesini seviyormuş, vergisini ödüyormuş! Onu ülkesini sevmeyen de ödüyor göt! Vatan-memleket muhabbeti senin neyine lan? Beni meşgul ediyor bir de...
-------------------------
Gördüğünüz gibi çok saçma bir slogan bu... E peki ben neden gördüğüm rastgele bir sloganın bu kadar derinine iniyorum? İnanın ben de bilmiyorum...

Hadi şimdi beni daha fazla uğraştırmayın da iletişime geçin Gelir İdaresi Başkanlığı'yla, kullanmasınlar artık o sloganı...

SON

Bundan Da İbret Alalım Mı Dar Kafalılar ?!

2011-05-08T15:18:00.000-07:00

ABD'nin Nashua kasabasında Mike Adasczik isimli bahçıvan kestiği meşe ağacında böyle üzgün msn ifadesi gibi bir şekil görünce çok şaşırmış.Bir de "On yıldır bu işi yapıyorum, böyle bir şey görmedim. Bir daha ağaç kesmeyeceğim." demiş...

Haberi 3 Nisan tarihli Vatan Gazetesi'nde gördüm. Peki neden blogumda bu olay hakkında bir yazı yazacağım? Olay bana çok ilginç geldiğinden olabilir. Ama HAYIR ilginç falan değil. Olasılıklar dahilinde bir şey. Zaten yazacaklarım da bu olayla ilgili değil. Bu olayı sadece benzer örnekleri eleştirmek için kullanacağım...
Zaman zaman haberlerde çıkar, mail kutunuza gelir böyle şeyler. Genelde bal peteğinde, kesilen domateste, balığın üzerinde, ineğin üzerinde falan, orada burada Arapça olarak Allah yazısı çıkması üzerinedir bu haberler.
"Hııı ne yani sahte mi onlar diyorsun ?" derseniz; Hepsi değil ama bir kısmı sahte diyebilirim.
Neden hep Arapça olarak çıkar bu Allah yazıları? Gayet basit bir şekil olmasından olabilir mi? Bence evet. Buna insanların görüntüleri kalıplara sokma özelliğini de eklerseniz, kişiler dalga yapan bir şekli Arapçadaki Allah yazılışıyla bağdaştırabilirler çok rahat.
Görüntüleri kalıplara sokmak birçok hayvanda görülen bir davranıştır. İnsanlardan örnek verecek olursak; duvardaki rutubet lekelerini ve bulutları sık sık insan yüzüne benzettiğiniz olur. Neden? Çünkü günlük yaşamda, çevrenizdekilerle iletişiminizde, karşınızdakileri yüzlerinden tanırsınız, tepkilerini yüzlerinden okursunuz...Gözlerinin sürekli yüzler arar. Bu yüzden zihniniz çok alakasız görüntüleri yüz olarak algılayabilir.MSN de kullandığımız ifadeler bir insana ne kadar benziyor, bir düşünün. Burnu olmayan, sarı tenli,saçsız, kaşsız, kocaman gözleri olan bir insan görmedim ben hiç...Ama insan yüzünde göze en çok çarpan öğeleri ( dairesel bir şeyin içinde 2 göz ve 1 ağız ) içerdiğinden, böyle saçma sapan çizimleri duygularınızı ifade etmek için rahatça kullanabiliyorsunuz MSN'de. Dediğimi daha iyi anlamak için şu linkteki resimlere bakın, sonra devam edin yazımı okumaya; http://www.interesan.com/resim/20024/YÃ¼zleri_KeÅŸfet
Nasıl? Zorlarsanız yüzlere benziyorlar değil mi?
Arapça yazılmış Allah, Türkçe yazılmış olana göre çok daha basit bir şekil olduğundan çevredeki gelişigüzel şekillerden Allah yazısı çıkarabilirsiniz.
Benzer şekilde Atatürk'ün profil silüeti (Yandan görünür hani dağların gölgelerinde, dağlarda, bulutlarda falan... Normal şartlarda bir kişiyi sadece profil silüetinden yola çıkarak tanımak zordur. Ama bir toplumda resmi dairelerde, okullarda, paralarda vb bir çok yerde bir kişinin yüzü varsa, o toplumdaki insanlar da bu kişinin profil görünümündeki belli baskın özelliğini(Örneğin Atatürk'ün profilinde burun baskın özelliktir) baz alarak yine gelişigüzel şekilleri, o kişinin profil silüeti olarak algılayabilir kolayca. Okulda Atatürk, resmi dairelerde Atatürk, ders kitaplarında Atatürk, kağıt paralarda Atatürk, madeni paraların arkasında Atatürk(Özellikle bu zihnimizi çok etkiler çünkü madeni paralarda Atatürk'ün profil silüeti basılır genelde.), her yerde Atatürk...Bu yüzden, ilkokuldan itibaren günlük yaşamımızda sürekli Atatürk'ün yüzünü gören bizler, gelişigüzel şekillerden Atatürk profili çıkarabiliyoruz.
Neden böyle gelişigüzel şekilleri kalıplara oturttuğumuzu anlamışsınızdır sanırım böylece."Hepsi değil ama bir kısmı sahte" demiştim ya; işte o sahteler nasıl yapılır ondan bahsedeyim şimdi de...
Çok kolay aslında. Sonuçta Arapça Allah ana hatlarıyla çok basit bir şekil olduğundan siz de kendi "mucize"lerinizi yaratabilirsiniz. Çünkü bunlara mucize gözüyle bakan dar kafalılar var. Meyvelerde, sebzelerde vb bitkilerde sık sık görülür bunlar. Daha çok bu bitkilerdeki yaralardan olurlar. Bir bitkiye dalından koparmadan, bitkinin özelliklerine göre çeşitli şekillerde, Arapça Allah yazısına benzeyecek şekilde yaralar açarsanız ve yaraların üstü kapanana kadar beklerseniz oldu size "mucize meyve".
Bal peteğinde oluşan kabartılarda çıkan bir Allah yazısı en çok bilinenidir. Gayet de basitti bunu yapmak. Tam hatırlamıyorum ama ya Allah yazcak şekilde şekerli su sürüyordunuz arılar peteklerinin üstünü kapatmaya başlamadan önce, ya da tam tersi, her yerine sekerli su sürüp yalnızca Arapça Allah şeklinde bir yere sürmüyordunuz. Sonuç olarak da arılar şekerli su sürdüğünüz (Ya da sürmediğiniz. Hangi biriydi unuttum ) yerdeki altıgen deliklerin üzerini diğerlerinden önce kapatıyorlar ve peteğin üzerinde Allah şeklinde bir kabartı oluşuyor. Anlatabilmişimdir sanırım...
Ramazan pidesinde falan çıkmıştı bir aralar Allah yazısı. Bu da çok kolay. Metal bir teli alın, Arapça Allah şekli verin. Pidenizi pişirirken, dışı sertleşmeye başlamadan önce bu teli ateşte kızdırıp yazı nerede çıksın istiyorsanız oraya basıyorsunuz. Siyah bir leke olarak Allah yazıyor artık pidenizde.
İşte el yapımı, ev yapımı mucize tarifleri. İstediğinizi kekleyin artık. Mal çok memlekette...
Geldik son kısıma...Ne bu olayların haber olması, ne birilerinin bunlara inanması ne de yazdıklarım gibi yöntemlerle birilerinin milleti keklemesi beni rahatsız etmiyor. Asıl rahatsız edici olan, bu olayları Allah'ın mucizeleri olarak gören bir kısım insanın orada burada "Kafirlere ibret olsun! Dine gelin Allahsızlar! Allah'ın kudreti! Allah nelere kadir!" diye zırvalamaları.
Allah yaptı diyelim onları. Zaten varlığını belirtmek için peygamberler, kitaplar yollamış bir tanrı bir de neden oraya buraya adını yazsın? İnandığınız Tanrı bu kadar mı megaloman?
Tamam diyelim hadi Tanrı oraya buraya çeşitli sebeplerle adını yazıyor ve bundan onun kudretini anlıyoruz. Peki bu resimdeki odunda çıkan "mutsuz yüz" kimin kudretini gösteriyor? MSN ifadelerine mi tapalım şimdi ne yapalım??? O yüzden başlıkta diyorum; Bundan da ibret alalım mı dar kafalılar? İnsan aklını kullanmamaya görsün, her boka inandırırsınız.
Ramazan pidesine kızgın telle adımı yazsam bana da taparlar mı acaba? Hayvan Yaşar'in kudreti! derler mi? Hahahhhh...
NOT: Şu sitede bu sözde mucizeleri görebilirsiniz;
http://www.beyingucu.net/mucizeresimler.html
Bu MSN Space sayfasında da biri ottan boktan mucize çıkarmış;
http://mucizevi.spaces.live.com/photos/
İyi eğlenceler...
SON

Hoşgörü Beklemeyin...

2011-05-08T15:17:00.000-07:00

Geçen gün yine açtım gazeteyi(VATAN) göz gezdiriyorum. Sürekli yaptığım gibi Süleyman Ateş'in köşesine de baktım. Yazısında; önceden yazdığı bir yazıda, hristiyanlıktaki teslis inancı hakkında yazdıklarını hoş karşılamamış, hristiyan bir okurundan bahsediyordu. Merak ettim; önceden yazılmış o yazıyı da buldum gazetenin sitesinden. İlk olarak onu vereyim şimdi;
Hristiyanlığın üçleme inancı
Hristiyanlığın üçleme inancı hakkında görüşlerimizi öğrenmek isteyen uzak yol kaptanı Burak Yalçın, eğer bir e-mail adresi verirse kendisine bu konuda yeterli bilgiyi göndereceğim. Şu kadarını belirteyim ki bu inanç, büyük bir karışıklık içindedir. Bu konuda en uzman Hristiyan teologların da kafası karışıktır. Hristiyanlar tarafından yazılıp 1994’te İstanbul’da basılan “Hristiyan İnancı” adlı kitapta üçleme inancı şöyle açıklanmaktadır: “Üçlü Birlik’te, tek bir Tanrı’ya ibadet ederiz. Peder ayrı bir kişidir, Oğul ve Kutsal Ruh ayrı birer kişidir. Ama Peder, Oğul ve Kutsal Ruh’un tek bir tanrılık niteliği, eşit onuru ve bir arada ebedi görkemi vardır. Üçlü Birliğe inanmak, tek bir tanrının varlığına inanmaktır. Ancak üç farklı kişinin başlangıçtan beri, aynı tanrısal yaratılışı paylaştıklarına da inanmak gerekir.” Bu kitaba göre İncil’de Oğul’la Kutsal Ruh’un tanrı olduğu ancak Peder’den farklı kişiler oldukları açıklanır. İncil’de Üçlü Birlik (Teslis) sözcüğü yoktur. “İsa, Üçlü Birliğin gizini soyut bir dille bildirmedi ...” gibi karışık sözler vardır. Ünlü müfessir Mahmud Alusi, Hristiyanlığın Teslis İnancı’nı, bu uzman Hristiyanlardan çok daha açık biçimde ve tamamen yansız olarak açıklamıştır.
AKILLA İZAH EDİLEMİYOR
“Hristiyan İnancı” adlı eserde de İncil’de açık biçimde Üçlü Birlik (Teslis)’ten söz edilmediği belirtilir. Gerçi eser, Hz. İsa’nın açık ifade etmemesine karşın ima yoluyla üçlemeye işaret ettiği belirtiliyor ise de gerçekte Hz. İsa, üçlemeye işaret etmiş değildir. Hz. İsa, Allah için Baba, kendisi için Oğul tabirini kullanıyor ise de birincisini Rab, ikincisini de kul anlamında kullanmaktadır. Çünkü Oğul kelimesini, sadece kendisi için değil, bütün insanlar için de kullanmaktadır. Hz. İsa’nın kullanımında Oğul, asla üçleme denilen Triniti’deki Oğul anlamında değildir. Mısırlı filozof Plotin’in (İ.S. 203-270), Hz. İsa’dan üç asır sonra Yunan felsefesinden Hristiyanlığa adapte ettiği üçleme inancını akılla izah etmek mümkün olmadığından Hristiyan yazarlar, bunun akılla anlaşılamayacağını, buna sadece inanılacağını vurgulayıp durmuşlardır: “Üç olan Tanrı’nın gizi, yaratılmış evreni o denli aşmaktadır ki, yaratılmış nesnelerle benzeşimler O’nu yeterli biçimde anlatamaz....”
Site için; http://w9.gazetevatan.com/haberdetay.asp?tarih=15.06.2007&Newsid=123786&Categoryid=4&wid=31

İşte bu yazıdan sonra da hristiyan bir bayan şu mektubu yollamış Süleyman Ateş'e;
Sayın Süleyman Ateş
Köşenizi takip eden bir Hıristiyan vatandaşıyım. 15 Haziran 2007 Cuma günkü yazınızda bir okuyucunuzun "Hıristiyanlığın Üçleme İnancı" hakkındaki sorusuna cevabınızı okudum. Sayın Ateş öncelikle Hıristiyan teolojisi konusunda sorulan sorulara sizin verdiğiniz cevaplarda hangi kriterlere uyduğunuzu öğrenmek isterim.
Alıntı yaptığınız kitapta Üçlübirlik açıklanmaktadır. Ancak okuyucunuzu " İncil'de Üçlü Birlik (Teslis) sözcüğü yoktur. "İsa, Üçlü Birliğin gizini soyut bir dille bildirmedi ..." gibi karışık sözler vardır." Gibi cümlelerle yanıltmaya ve bu konuda Hıristiyan kaynaklarına güven duymamayı telkin eden cümlelerinize üzüldüm.
Oysaki bir inanca ait bir teoloji o inancın temeli ve kaynağından öğrenilmesi gerekir. Eğer siz bu konuya inanmıyorsanız bile bu konuyu karışık, mamtıksız, ateist bir kişinin alıntısıyla akla yatkın değil diyemezsiniz. Kaldı ki filozoflar Tanrı'nın varlığını bile akla yatkın olmadığı için inkar ederler ve eminim ki bu İslam inancına da aykırı bir düşüncedir. Allah'ı inkar eden bir filozoftan alıntılayarak üçlü birliğin akla yatkın olamadığını okuyucunuza nasıl anlatabildiğinizi anlayamadım.
Burada üçlübirlik hakkındaki gerçekleri size anlatmayı düşünsem de elinizdeki Hıristiyan İnancı kitabından eminim gerekli bilgileri okumuşsuznudur.
Sayın Ateş, bu tür konularda Hıristiyanlığı aşağılamamanızı, inancımız konusunda insanları yanlış yönlendirmemenizi, eğer anlayamadığınız bir konu varsa Hıristiyan İlahiyatçılardan yardım talep etmenizi rica ederim.
Saygılar sunar çalışmalarınızda başarılar dilerim.
Banu Ç.
Site için; http://www.hristiyanhaber.com/readarticle.php?article_id=1

Şimdi bu mektup hakkında konuşayım biraz;
1) 2. paragrafta Süleyman Ateş'in hristiyan bir teoloğun kitabından aldığı cümlelere "karışık"
demesine bozulmuş. Böyle demenin hristiyan kaynaklarına güven duyulmamasına neden olduğunu söylemiş. Hristiyan bir teoloğun teslis inancı hakkında şüphelerini bildirmesi "karışık" değildir de nedir?
2) 3. paragrafta kitabı yazanın "karışık, mantıksız, ateist bir kişi" olduğunu söylüyor. Buradan da zahmet edip kitabın yazarını araştırmak yerine kaleme kağıda sarılıp hemen cevap yazmayı tercih ettiğini anlıyoruz.( Kitap hristiyan bir teoloğun eseridir çünkü)
3) Ayrıca eğer kitabı yazan "karışık, mantıksız, ateist bir kişi" ise bu bayan Süleyman Ateş'in bu kitaptan yaptığı alıntılara "karışık" demesinden neden rahatsız oluyor? Kitabı yazan "karışık, mantıksız, ateist bir kişi" ise, Süleyman Ateş'in, halkı bu kitaptan soğutmasınin bayanın işine gelmesi gerekmez miydi?
4) "Allah'ı inkar eden bir filozoftan alıntılayarak üçlü birliğin akla yatkın olamadığını okuyucunuza nasıl anlatabildiğinizi anlayamadım.
Burada üçlübirlik hakkındaki gerçekleri size anlatmayı düşünsem de elinizdeki Hıristiyan İnancı kitabından eminim gerekli bilgileri okumuşsuznudur. " Bu 2 cümleyi dikkatle okursanız aradaki çelişkiyi görürsünüz. 1. cümlede inançsız bir filozofun (ki aslında yazar hristiyandır ve filozof değil teologdur) yazdığı kitabın hreistiyanlık hakkında bilgi vermek amaçlı kullanılmasının yanlış olduğunu söylüyor fakat 2. cümlede, üçlübirlik hakkında gerekli bilgileri okuduğu için Süleyman Ateş'e bunu anlatmaya gerek olmadığı söylüyor. Yani kitap hem hristiyanlık hakkında bilgi edinilecek bir kaynak değil, hem de bu kitaptan üçlübirliği öğrenebiliyorsunuz. İlginç...
5) Yazıya başlarken "Köşenizi takip eden bir Hıristiyan vatandaşıyım.". "Hristiyan bir vatandaşım"veya "Hristiyan bir Türkiye vatandaşıyım" dese anlarım. Hristiyan vatandaşı ha? O da ilginç...
6) "Sayın Ateş, bu tür konularda Hıristiyanlığı aşağılamamanızı, inancımız konusunda insanları yanlış yönlendirmemenizi, eğer anlayamadığınız bir konu varsa Hıristiyan İlahiyatçılardan yardım talep etmenizi rica ederim." Aşağılama nereden çıktı anlamadım. İnsanları yanlış yönlendirmeyin, anlamadığınız konularda hristiyan ilahiyatçılardan yardım isteyin demiş. Tabi araştırmayıp da kitabın yazarının hristiyan bir teolog olduğunu bilmeyince insanın böyle durumlara düşmesi gayet doğal.
Bu yazdıklarımdan çıkan sonuç Hanımefendi'nin eleştirisinin pek yapıcı olmadığı yönünde.
Bir de Süleyman Ateş'in bu mektup üzerine yazısını okuyalım;
Hristiyanlığın üçleme inancı
Bir okurumun Hristiyanlık’taki teslis (üçleme) inancıyla ilgili sorusu üzerine verdiğim yanıt, Hristiyan bir bayanı rahatsız etmiş. Benim son derece tarafsız ve Hristiyanların kendi kaynaklarına dayandırarak verdiğim cevaptan bu hanımefendi neden rahatsız olmuş bilmiyorum. Ben Hristiyanlığa hakaret etmedim. Herhangi bir dini aşağılamak diye bir düşüncem olamaz. Ama bir inancın mantıklı olup olmadığını saptamak bilimin gereğidir. Üçleme, bizim inancımıza terstir. Kanıtı da yoktur. Üç ayrı şey, ezelden beri tanrılık doğasına sahip olamaz. Hem Allah bir olacak hem de üç ayrı varlık olacak. Üç varlık da doğasında tanrılık taşıyacak ve üçü de aslında bir olacak. Eğer sizin mantığınız bunu kabul ediyorsa bana da açıklayın da lütfen aydınlanayım. Siz itiraz ediyorsunuz diye bildiğimi anlatmaktan geri duramam. Ama Hz. İsa’ya saygım sonsuzdur. Onun getirdiği tevhit dini olan Hristiyanlığa da saygım sonsuzdur. Fakat bilimsel verilere göre Hz İsa, üçlemeyi getirmedi, öğütlemedi. Çünkü kendisi bir Yahudi çocuğudur. Bir din adamı olarak yetişmişti. Büyüdüğü ortamda üçleme inancı yoktu ki böyle bir inancı çevresine öğütlesin. Siz isterseniz yazımı bir kez daha okuyun. Aşağılama amacını taşımadığımı anlarsınız. Biz yazarız, eleştiri hakkımızdır. Kendi halkımızın batıl inanç ve uygulamalarını da eleştiriyoruz. Kaldı ki alıntı yaptığım eser de asla bir inkârcının eseri değil, bir Hristiyan teoloğun eseridir. Eğer o yanlış ise siz bana doğrusunu anlayacağım biçimde açıklayın lütfen.
Site için; http://w9.gazetevatan.com/haberdetay.asp?tarih=04.04.2008&Newsid=170996&Categoryid=4&wid=31

Cevabını gayet güzel vermiş Süleyman Ateş. Zaten mektubu yazan bayana karşılık olarak sadece, kitabın yazarının inkarcı bir filozof değil, hristiyan bir teolog olduğunu söylemesi yeterdi.
Bu yazıya sadece bu yazıları sizlerle paylaşmak için başlamadım tabii. Asıl bahsedeceğim şeye geleyim.
Ben dinsiz yani bu konuda tamamen tarafsız olarak, Süleyman Ateş'in yazısında ne bir aşağılama, alaya alma gördüm ne de düşmanca bir tavır. Peki sizce bu hanımefendi neden Süleyman Ateş'in bahsettiği kitabı araştırma zahmetine katlanmadan, bir önyargıyla bu mektubu yazmış olabilir? Çünkü dinleri farklı. Büyük bir ihtimalle bu yazıyı yazan bir hristiyan olsaydı hanımefendi yazıyı okuyup "ilginç" deyip geçecekti. Ama dinler farklı olunca, biri diğerinin kendi dini hakkında yaptığı yoruma genellikle önyargıyla yaklaşıyor.
Örnek olarak Türk toplumunu alalım. Yabancılar bizim hakkımızda ne düşünüyor, çok merak ederiz değil mi? Hatta söylediklerinden çıkabilecek en kötü anlamı çıkarırız. Basit bir örnek;
İlginç bir hastane dizisi olan "House M.D"'nin bir bölümünde şöyle bir sahne geçer;
Baş karakter Dr.House arkadaşıyla, kendisine açılan bir dava hakkında konuşuyor. Arkadaşı Chase adlı bir başka karakterin , mahkemede kendisi aleyhinde yalan söyleyebileceğini belirtiyor ve Chase adlı karakterin konuşmasını taklit ederek "Eğer Dr.House yeterli ilgi gösterseydi, hastaya kendi baksaydı ki hastalara hiç bakmaz, böyle bir hata olmazdı." diyerek, Chase adlı kişinin mahkemede söyleyeceği olası bir yalanı gösteriyor. Bunun üzerine Dr.House "Chase beni sever. Ve Türk değildir." diyor.
Dizinin bu bölümünden sonra dizinin Türk seyircileri birçok forumda bundan bahsettiler. Benim de öyle haberim oldu bu olaydan. Orada burada dizideki bu repliği protesto edenlere göre Dr.House'un "Chase beni sever. Ve Türk değildir." demesinden, dizinin yazarlarının Türkler'e "nankör, yalancı, şerefsiz" demek istediğini çıkarıyorlardı. Yani "Chase hem beni sever, hem de Türk olmadığı için böyle bir nankörlük, şerefsizlik yapmaz." diyordu Dr.House karakteri onlara göre... Siz de belki şimdi "Vay şerefsizler, işleri güçleri yok milletimize bok atıyorlar" diyebilirsiniz.
Fakat sakin; Dr.House "Ve Türk değildir" derken aslında arkadaşının Chase'in konuşmasını taklit edişinden bahsediyor. Yani arkadaşı, Chase'in konuşmasını taklit ederken, İngilizceyi sonradan öğrenmiş bir Türk'ün aksanıyla konuştuğu için Dr.House arkadaşının bu başarısız taklidiyle dalga geçiyor, Türklerle değil...

Daha fazla örnek verilebilir ama hem bu örnek yeterli olacaktır, hem de yazıyı daha fazla uzatmak istemiyorum. Dinler, milletler gibi büyük ayrımlar oldukça insanlar arasında, hoşgörü beklemeyin fazla. Laiklik denilen şey; bence asla sorunsuz uygulanamaz. Bu kadar farklı dinin, bu dinlerin farklı farklı mezheblerinin olduğu bir dünyada mutlaka bir grup insanın yaptıkları, bir grup insana batacak.
Ne peki; Laiklik olmasın mı? OLSUN TABİİ. Ama kimse sorunsuz işlemesini beklemesin. Mutlaka sorunlar, pürüzler olacak uygulanışında.
Bu kadar farklı inanış olduğu sürece, belli gruplar birbirlerini yiyecekler. Bu kadar savaş olmasının bir nedeni varsa, o da insanların birbirinden din ve milliyet denen yanılsamalarla ayrılmasıdır.
Son olarak şunu söyleyeyim;
Farklı milliyetten, farklı dinden grupların olduğu bir ortamda aynı grup içindekilerin osuruğu birbirine kokmaz ama farklı gruplar birbirlerinin osuruğundan anında nem kaparlar...
SON

Kaşınanlar...

2011-05-08T15:14:00.000-07:00

Bu yazıyı önceki yazımdaki bir noktayı aydınlatmak için yazıyorum.

Lütfen önce, okumadıysanız bundan önce yazdığım yazıyı okuyun...
Önceki yazımda bahsetmiştim hani; yabancı bir dizide Türklerden bahsedilirse, çıkabilecek en kötü anlamı çıkarırız bundan diye...
Ama kimisi de var ki, amaçları gerçekten aşağılamak. Örneğin; yanda resmi olan "How I Met Your Mother" dizisi. Dizinin bir bölümünde Robin adlı bayan karakter, artık doğallıktan yana oldunu, bacak kıllarını almayacağını belirtiyor. Fakat bir gün yakışıklı bir adamla karşılaşınca arkadaşını arayıp bacak kıllarını almak için yardım istiyor. Arkadaşı meşgulüm, nasıl geleyim şimdi falan anlamında bir şeyler deyince de Robin adlı karakterimiz "Hadi ama. Türk lezbiyenler gibi görünüyorum" diyor...
Türkiye'nin lezbiyenleri ünlü de ben mi bilmiyorum. Nereden çıktı şimdi??
Diziye bu repliği ekleyen yazara sorulması gereken 5 soru vardır;
1) Hayatında kaç Türk tanıdın?
2) Bu Türkler'den kaçı kadındı?
3) Bu Türk kadınlarından kaçı lezbiyendi?
4) Bu Türk lezbiyenlerden kaçının bacağını gördün?
5) Bacağını gördüğün bu Türk lezbiyenlerden kaçının bacağı kıllıydı?
6) 5. sorunun cevabı olan sayının, 4. sorunun cevabı olan sayıya oranı "Türk lezbiyen" diye genelleyici bir kavram çıkarmaya yeterli midir?
Artık adam kaç tane kıllı bacaklı Türk lezbiyen tanıdıysa, kıllı bacaklılara "Türk lezbiyen" diyor...
Aklıma gelen bir diğer örnek The Simpsons adlı çizgi diziden. Bir bölümde Simpsons ailesinin 2 çocuğu karavanla yüksek bir yerden uçup bir Türk gemisine düşerler. Gemi bir DVD'yi Kahramanmaraş'a götürüyormuş (Kaçakçılık yani). Dizinin yazarları ya Kahramanmaraş'ın haritadaki yerine bakmadılar ya da İstanbul'un fethinde gemilerin karadan yürütülmesine gönderme yapıyorlar. Anne ve babası çocuklarını isterler gemi kaptanından. Kaptan da gemideki her şeyin onların olduğunu, çocukları veremeyeceğini söyler. Baba Simpson "Sizi Kıbrıs bölücü aptallar" der. Çocukların annesi, arabalarının bagajındaki konserve yiyecekleri gösterince kaptan ikna olur(Rüşvetçilik de eklendi).Sonra anne ve baba da gemiye çıkarlar ve yemek yer eğlenirler. Arka fonda da gemi tayfası esrar falan içmektedir. Türkleri kaçakçı, rüşvetçi, esrarkeş yaptılar bir kalemde...
Peki ne bu bok atanların derdi? Türkler veya Türklük mü? Hayır, özel bir kıllıkları yok Türkler'e. Amaç sadece daha geri bir toplumu aşağılayarak seyirciye "Hahah yazık bu aptallara. Ülkemin kıymetini bileyim. Tanrı Amerika'yı korusun." dedirtmek. Bizim dandik komedyenlerimiz nasıl köylü taklidi yapıp insanları güldürmeye çalışıyorsa, yabancılar da kendilerinden düşük toplumları böyle kötüleyip eğleniyorlar. Hangi milletle dalga geçeceklerini seçerken dikkat ettikleri 2 nokta var;
1) Ülkenin Amerika karşısında bir güç olması veya düşük yaşam kalitesi sağlayan bir ülke olması,
2) Farklı bir ırk, din, mezheb veya kültürden olması.

Bakıyorlar, Türkiye hem müslüman hem de ezik bir ülke, daha da eziyorlar...
Bu kadar basit işte...Daha fazla uzatmaya gerek yok, pek sevmedim bu konuyu zaten. Daha çok önceki yazımı okuyup "E hiç mi art niyetli olanı yok bunların." diyecekler için yazdım.
SON

Türk Komedi Filmleri

2011-05-08T15:12:00.000-07:00

Son 2-3 yılda kaç Türk filmi çekildi?

Tam sayıyı bilmiyorum ama bir patlama yaşandı yerli filmlerde, o ortada. Bunların da kafadan 3/4'ü komediydi. Neden sizce? Çok mu komik bir milletiz? Yoksa kolayımıza mı gidiyor böyle "Sözde" komedi filmleri yapmak? Bu filmlere gülebiliyor musunuz?

Daha önceki yazılarımda da dediğim gibi; Bu ülkede büyük bir çoğunluk espri değil şaklabanlık istiyor.Neden? Espriyi anlayacak kültür düzeyinde kişi sayısı az çünkü.

Ama film yapımcıları bunu neden siklesinler ki. Aksine bundan kar sağlamaya çalışırlar. Bir tatil mekanına gidip 3 kuruşluk film çekiyorlar, sinemalara veriyorlar ve bu film gişe rekoru kırıyor.

Sonra "Türk sineması neden böyle kötü durumda?" dendiğinde "Filmlerimiz gişelerde yeteri kadar desteklenmiyor.Seyirci sayıcı az." diyorlar. Ulan tilkiler!! 3 yıl önce başladınız 3 kuruşluk komedi filmleri çevirip milleti toplamaya. Nereye gitti o paralar? Alın size destek, alın size seyirci. Hala bok gibi filmler, hala komediyle alakasız filmler... Sonra neymiş efendim ; KORSANA HAYIR!

Affedersiniz ama ANANIZIN AMI!! 3 kuruşa, şaklabanlıklarla dolu bir film çekip gişede vurgun yapıyorsanız KORSANA EVET diyorum ben...

KORSANA HAYIR ama ne zaman HAYIR? Kaliteli, özgün filmlerde HAYIR. Kaliteli filmleri gidin sinemada izleyin, orjinal CDsini alın veya... "Polis" adlı Türk filmi mesela, harika bir gerilim ve dram filmiydi. Filmden kimsenin haberi yok ama.

Bu yıl sinemalarda yayınlanan en ucuza mal olan film Recep İvedik, ama rekor kırdı. Adamlar resmen ayaküstü sikiyorlar sizi. Tatil yaptıkları yerde dandik bir film çekip, çeşitli argoyu, şaklabanlıkları da içine koyuyorlar, oluyor size film...yerseniz.(Ki yutan yuttu çoktan).

Filmlerin ucuza mal edildiği halde gişede büyük izlenme oranları almasını geçelim. Sinir olduğum başka bir olaya geçelim. Eski filmlerle dalga geçiyorlar ama aynı filmleri yeniden çevirmeye götleri yemiyor...

"Dünyayı Kurtaran Adamın Oğlu" diye bir film çekildi. Peki neden komedi filmi yaptılar bunu? Hani "Dünyayı Kurtaran Adam" çok dandik bir yapımdı ondan mı? Muhtemelen. Peki size sorayım şimdi; "Madem Türk sineması, eski filmlerle dalga geçebilecek düzeye geldi, neden bunu göstermek için Dünyayı Kurtaran Adam'ın devamı niteliğinde ciddi bir film çekmediler?". Değil mi ama? Madem o kadar iyi filmler çekebiliyorsunuz artık, aksiyon filmi yapsaydınız şöyle özel efektlerle süslü de görseydik ne kadar ilerleme olduğunu. Ama ne gerek var; Defalarca tekrarlanmış esprileri tekrar kakalayıp, komedi filmi çekmenin verdiği rahjatlıkla efektlere yeterince önem vermeyip de çok rahat paranın amına koyabiliyorlar nasılsa.

Benzer şekilde; Cüneyt Arkınlı tarih filmleriyle dalga geçiyorlar. Madem o kadar çok biliyorsunuz, çekin doğru düzgün bir destan filmi de görelim ne kadar yapabiliyorsunuz. Bok atmak kolay tabi.

Ağzına sıçtıklarım...

SON

DNA'yı çözmüş, Allah'ı bulmuş, Kitap Yazmış

2011-05-08T15:11:00.000-07:00

Haberlerde de çıktı mı bilmiyorum ama internette ve gazetelerde gördüm ben bu haberi.

Haber şöyle;

DNA’YI ÇÖZDÜ ALLAH’I BULDU!

Dünyanın en büyük genetik uzmanlarından biri olarak gösterilen ve sekiz yıl önce çalışma arkadaşı Craig Venter’le birlikte insan DNA’sının şifresini çözerek büyük şöhret yakalayan Dr. Francis Collins, “imana geldi.”

Venter, bilim dünyasında büyük ses getiren buluşlarının ardından çalışmalarını ilerleterek, laboratuvarda “yapay canlı” üretmeye çalışırken, Collins ise yeni kitabıyla bilim ve din arasında yeni bir tartışma yaratacak gibi gözüküyor. Eylül’de piyasaya çıkaracağı “Tanrı’nın Dili” adlı kitabıyla ilgili İngiliz The Times gazetesine konuşan 56 yaşındaki Collins, 30 yıl öncesine kadar ateist olduğunu ancak artık Tanrı’ya inandığını söyleyerek, “Tanrı’nın var olduğuna dair rasyonel bir temel var ve bilimsel gelişmeler insanı Tanrı’ya daha da yaklaştırıyor” dedi. Amerikalı bilim adamı artık mucizelere ve meleklere inandığını belirterek, “Laboratuvarda çalışırken Tanrı’yı hissettim. Kesinlikle bizden daha büyük bir güç var ve ben ona inanıyorum. DNA’nın şifresini çözmek beni Tanrı’ya biraz daha yakınlaştırdı. Hastalıktan kırılan insanlar gördüm. Bilim onlardan umudunu kesmişti. Ama mucizevi olarak hayata döndüklerini gördüm. Bu da Tanrı’nın işidir” diye konuştu. İnsan genini çözmenin de kendisine Tanrı’nın eserini görme fırsatı verdiğini söyleyen Collins, “Önemli bir buluş yaptığınızda o bilimsel coşku anını yaşarsınız, çünkü onu araştırmış ve keşfetmişsinizdir. Keşfettiğim şey öyle bir şeydi ki, bu bilgiye daha önce hiçbir insan sahip olamamıştı. Fakat Tanrı onu her zaman biliyordu” dedi.

TARİHE GEÇTİLER

İnsan vücudunun genetik kodları olan DNA’nın şifresini çözen iki bilim adamı, bu çalışmalarıyla bilim tarihine geçmişlerdi. DNA’nın dizilimi ve kodlarının çözülmesi dönemin ABD Başkanı Bill Clinton ve İngiltere Başbakanı Tony Blair’in eş zamanlı açıklamalarıyla dünyaya duyurulmuştu.

Hmmm...

Bu haber çıkınca dincilerin götü mutluluktan tavana vurdu tabi. Bayılırlar zaten böyle haberlere. Arada da uydurururlar hatta benzeri şeyleri. Evrim karşıtlarına sorsanız bilimadamlarının çoğu evrime inanmıyordur mesela... Zaten biyoloji de kökten yalan...tabi.

Bu bilimadamlarını kullanmalarının nedenini anlayamıyorum ben. Orada burada "Bilimadamı "Allah var" dedi", "Bilimadamı imana geldi", "Bilimadamı "Evrim teorisi çürütüldü" dedi" diye konuşurlar. Neden? Çünkü sizlere şöyle düşündürtmek istiyorlar; "Adam bilimadamı.Zeki adam yani. Dediğine güvenilir."

E peki siz bu adamın zekasına güvenip "Bilimadamı "Allah var" dedi", "Vardır o zaman." diyorsunuz da; neden adam ateistken "Bilimadamı "Allah yok" dedi", "Bilimadamı "Evrim var" dedi" demiyorsunuz? Sizin görüşünüzü savunuyorsa zekasına güveniyorsunuz adamın ama karşıt görüşteyseniz zerre siklemiyorsunuz yani.

Dincilerin böyle yalanları vardır. "Ama bu haber gerçek" diyorsanız da "Kanser Ol, Hapse Gir; Kitap Yaz" adlı yazıma da bir bakın. Bu adam daha yıllar önce yaptığı laboratuvar çalışmalarında Tanrı'yı hissetti de neden yıllar sonra bu kitabı yazdı? Piyasadan silinmemek için. Adam belki DNA'nın şifresini çözüp tarihe geçti ama zamanla piyasadan silindi. O da dincilerin çok hoşuna gidecek bir kitap yazıp adını duyurmaya karar verdi yeniden. İnsanlara istediklerini verirseniz kitapta, o kitap satar...

Bir de Türk basınının olayı daha ilgi çekici kılmak için değiştirmesi var ki sormayın...

1) Adam "Allah var" demiyor. "Bir Tanrı var.Onu hissettim." diyor

2) İmana falan geldiği yok. Herhangi bir Tanrı olduğuna inandığını söylüyor sadece. Ortada bir din veya inanç sistemi yok yani.

Her şeyi bırakın, ben bu adamın ateistlikten vazgeçtiğine de inanmıyorum. Kitap yazmadan söyleseydi bunu inanırdım ama bunu söyleyip bir de kitap yazıyorsa o konuyla alakalı "Hassiktir git, ananı kandır bu yalanlarla" derim ona ben. Çıkar amaçlı olduğu çok belli çünkü.

Eğer gerçekten Tanrı'ya inanıyorsa da artık bilimsel bir çalışma beklemem ben o adamdan. Çünkü özellikle biyolojide belli bir sınırı aşamaz dinsiz olmayan kişi. Din bilimi, bilim dini öldürür. Kaçınılmazdır bu...

SON

Ankh Özentileri

2011-05-08T15:09:00.000-07:00

Çoğunuz görmüşsünüzdür bu sembolü.Ya belgesellerde hiyeroglifler arasında ya da bir özentinin boynunda, kulağında...
İşaretin adı "Ankh". Sözlük anlamı "Yaşam". "Nil'in anahtarı", "Yaşam nefesi", "Kulplu haç", "Yaşam çarmıhı" da denir...

Çeşitli çıkarımlar yapılmış bu sembolden.Birkaçı;
* Çarmıhtan türetilmiş bir semboldür ( çarmıha gererek öldürmenin kökeni hristiyanlıktan çok önceye dayanır ) Ancak üst kısmından dairesel bir şekil olması bir döngüyü simgeler.Yani reenkarne olmayı simgeler.
* Mısır hükümdarlarının mumyalarının yanına da konulduğu için ölümden sonra yaşamın anahtarı olduğu görüşü de vardır.
* Şekil kabataslak bir insan şeklinden gelmektedir.Hiyerogliflerde tanrıların elinde resmedilmesinden de tanrıların tüm insanlara hakim olduğunu sembolize ettiği yönünde bir düşünce var.
* Hiyerogliflerde erkek ve kadını simgeleyen şekillerin birleşimi olduğu görüşü yaygındır.
* Şeklin üstteki dairesel kısmının tanrısal alemi, yatay kolun tanrısal alem ile ölümlüler alemi arasındaki sınırı ve sütunun tanrılar alemi ile ölümlüler alemi arasındaki bağlılığı simgelediği görüşü vardır.
* Hiyerogliflerde bazı üstün din adamlarının alın bölgesinde, 2 gözü arasında ve tanrıların elinde resmedilmiştir.Birçok eski kültürde 2 göz arasında "öte alemler"i gören bir 3. göz olgusu olduğundan, bundan da Ankh'ın öte alemlerin sırlarını simgelediği çıkarılmıştır.

Şimdi... Bu kadar farklı çıkarımlar yapılabilen, farklı anlamlar yüklenebilen bir sembolün, tam olarak ne olduğunu kimse söyleyemiyorken birkaç dangalak boynuna asıyor.Ölümden sonra tanrılar alemine mi gideceksin? Reenkarne mi olacaksın? Öte dünyalarla bağlantın mı var?...Egyptologlar kaç yıldır anlamını tartışıyorken o sembolün, onlar çözemedi de sen mi çözdün? Biz neyi bilmiyoruz da sen biliyorsun ?

Bir bok bildikleri yok tabii ki... Tek amaçları var; Dikkat çekmek.

O sembolü boyunlarına takarlarken hayal ettikleri senaryo şu;
A: Özenti kişi
B: Arkadaşı veya herhangi biri

B: Aaa o boynundaki ne? Haç mı taktın? Haça benziyor...
A: ( Bir egyptolog edasıyla ) Hayır canım ne haçı. O Ankh sembolü. Mısır mitolojisinden bir simge...
B:Hmmm neyi simgeliyor peki?
A: ( O kadar anlam arasında hangisi işine geliyorsa )Ölümden sonra hayat, reenkarnasyon, kadın ve erkeğin birleşimi, tanrısal sırlara vakıf olmak, öte alemlerle irtibat....
B:Hmmm... ( A kişisi bu "Hmmm" dan "Vay be çocuktaki kültüre bak, farklı çocuk, gizemli çocuk" anlamı çıkarır )
Bu diyalog fazla uzun değildir ama A kişisinin egosunu göklere taşır. Ve A kişisi bu sohbet sonunda ister ki, B kişisi kendisi hakkında "Üff ne kadar kültürlü. Mısır gibi gizemli bir kültürle ilgileniyor, oooov ne kadar gizemli biri. " diye düşünsün.
A kişisi sadece B kişisinin bunu düşünmesini istemez, ister ki, B'ye kendisini sorarlarsa "Oooo A var ya çok gizemli, çok kültürlü bir adamdır. Çok farklıdır çoook" desin...

İş tamamen birinin sembolü hristiyanlıktaki haça benzeterek bir diyalog başlatması temeline kurulu.Yani eğer bu sembol aynı anlamları taşısaydı ama haça benzemiyor olsaydı veya hristiyanlıkta haç diye bir şey olmasaydı eminim ki bu sembol böyle özentilerin elinde oyuncak olmayacaktı.

Bu konudaki kinimi MSN'de rumuzumla boşaltmıştım zaten ama 3 gün önce izlediğim bir kliple yeniden doldum. The 69 Eyes adında dangalak rock grubunun teki bu sembolü logosu yapmış. E zaten etrafta bu kadar özenti olunca bu sembolü taşıyan, birinin bundan kar sağlamak isteyeceği belliydi...( O grup yeni bir grup değil ki demeyin çünkü Ankh özentiliği 60-70lerdeki Hippie Kuşağına dayanır.) Bu grup HIM grubuyla da çok iyi anlaşıyor. ( Hani şu , özentilerin satanizm sembolü sandıkları pentagramı az değiştirip "heartagram" adında bir logo yapan grup) Ne tesadüf!!!

Bu konuda yazacaklarım bu kadar. Şimdi not aldım bir kenara, HIM'ın logosu, o logoyu taşıyan ürünleri kapış kapış alan özentiler ve satanizm sandıkları şeye özenenler hakkında da yazılar yazacağım yakında...

SON

Tecavüz Cezaları Hafifletilmeli

2011-05-08T15:08:00.000-07:00

Haneye tecavüzden veya patent haklarına tecavüzden bahsetmiyorum. Irza tecavüz...

Bence ırza tecavüz cezalarında kafadan birkaç yıl indirim uygulanmalı.

Neden?
Bir kere şunu kabul edin; İnsan da bir tür hayvandır. Öyle kusursuz varlıklar falan da değiliz. Sevdiğiniz kızın, aşık olduğunuz erkeğin çatır çatır sıçması gerçeği gibi, insanoğlunun acı ama gerçek bir çok özelliği vardır.( Bana sorarsanız bunlar acı falan değil, gayet doğal özelliklerdir )

Her canlı doğal seçilim sonucu daha çok birey üretmek üzere evrilmiştir ve seks hiçbir canlıda biz insanlardaki gibi tabu değildir.Belgesellerde dişisine tecavüz eden koalayı görünce "hehehheheh" ama bir insan tecavüze uğrayınca "LİNÇ!"...

İnsan diğer hayvanlardan zeka olarak üstün olabilir ama unutmayın ki insan, insan olana kadar tüm o hayvanları biçimlendiren aynı "kör saatçi"'nin (bknz: Richard Dawkins/Kör Saatçi) elinden geçmiştir, yani doğal seçilimin.

Doğasında belli periyotlarla çiftleşmek olan bir canlı toplumun tabuları nedeniyle bu isteğini bastırmak zorunda kalır. AMA, ÖZÜNÜZLE SAVAŞAMAZSINIZ !

Yıllarca tabular nedeniyle bastırdığı içgüdüler patlarsa burada suçu sadece bireye yüklemek yanlış olur...

Bana kalırsa tecavüze ceza bile verilmemeli ( hatta ceza sistemi diye bir şey hiç olmamalı ) ama toplu yaşamda düzenin sağlanması adına bir ceza verilsin diyelim. Tecavüz cezası insanlara sanki insan doğasında seks yokmuş gibi düşünülerek verilmemeli. Seks insani bir güdüdür, hatta en güçlü güdümüzdür. ( "Ne malum" demeyin. Çevrenize bakın, her şey seksle ilgili ama aynı zamanda toplumda en büyük tabu da seks )

Örnek vereyim;
A:Toplum içinde gaz çıkaran birini ayıplar mısınız?
B:Evet.
A:Neden? Midede gaz oluşması gayet doğal bir şey değil mi?
B:Evet midede gaz oluşması doğal, ama gaz çıkarmak hoş bir şey değil.
A:Peki insan gazını sonsuza kadar içinde tutabilir mi?
B:Hayır.
A:Yani eğer bir kişinin midesinde gaz oluştuysa ve bunu uygun şekilde çıkaramadıysa ayıplanmaya mahkum.Doğru mu?
B:Evet.
A:Midede gaz oluşması gayet doğal bir şeydir demiştiniz değil mi?
B: Tabii ki...

Şimdi bu öyküde ne neyi simgeliyor onları yazayım;
Ayıplanmak: Hapis cezasına çarptırılmak.
Toplum içinde gaz çıkarmak: Irza tecavüz etmek.
Midedeki gaz: Üreme içgüdüsü

Gördüğünüz gibi B kişisi midedeki gazı (Üreme içgüdüsünü) gayet doğal buluyor ama gaz çıkarmayı (Seks güdüsünün dışa vurulması (Sex)) hoş karşılamıyor.Yani B kişisi doğasında olduğunu kabul ettiği bir şeyi tabu haline getiriyor.Bu yüzden de midesindeki gaz tutulamayacak kadar birikmiş kişi "ayıplanmaya" mahkum oluyor.
Oysa mantıken, oluşumu doğal olan bir şeyin sonucunun da doğal karşılanması gerekir.
Kısaca kimse "toplum içinde gaz çıkardığı" için "ayıplanmamalı"...

Ama şimdi çıkıp "Tecavüze ceza verilmesin" desem bu kez kötüye kullananlar, zevk için, fantezi için yapanlar olacak bunu.

Bunun için en azından seksin insanın özünde olduğu ve aynı zamanda toplumdaki en büyük tabu olduğu göz önüne alınarak birkaç yıl indirim uygulanmalı ırza tecavüz cezalarında...

SON

Kanser Ol, Hapse Gir; Kitap Yaz

2011-05-08T15:05:00.000-07:00

Kansere mi yakalandın, hapse mi girdin; Hemen başla günlük tutmaya...

İyi para eder çünkü. Türkiye'de millet bir tek ünlüleri siklediğinden sadece ünlüler böyle durumlar atlatıp kitap yazınca iyi satışlar elde ediyorlar. Amerika'da ise 3 ayda bir çoksatar ( "Bestseller" diyen bok beyinliler de var ) listesine girer böyle hayatının kötü bir dönemindeki anılarını toplayıp yazmış birinin kitabı.Ki Amerika'da çoksatar listesine girdin mi hayatın kurtulur. Çıkarsın Oprah Winfrey Show'a 2 kere, sonra dandik bir kanalda da kendi programını yaparsın.Bir yandan kitabın satar bir yandan televizyondan para gelir ohhhh...

İş tamamen kitabında iyimser olmana, toplumda baskın olan kültüre bağlılığını yer yer belirtmende yatıyor. Müslüman çoğunluklu ülkede "...o acı günlerimde sığınacağım bir tek Allah vardı.Geceleri saatlerce dua ederdim", Hristiyan çoğunluklu bir ülkede de "...yalnız İsa'ya sığınabilirdim.Beni koruyabilecek tek kişi oydu " diyeceksin ki okudukları hoşuna gitsin insanların.

Soracaksınız şimdi "Hayvan.Yasar sen de kanser tedavisi görüyorsun, neden yazmıyorsun sen de bir kitap" buna cevabım şu "Düşüncelerim hakkında yalan söylemem". Çünkü bu kitaplarda yazanların yarısı kafadan yalandır bence. Hem onu bırakın; Ben dinsiz olduğum için öyle içinde dini öğeler bulunan bir kitap yazamam. Daha doğrusu yazabilirim ama "yazmam". Yazarsam da satmaz o kitap.Dediğim gibi; Çıkar için kendimi olmadığım biri gibi göstermem.

Yoksa ben "Dinsiz bir gencin hastalığından sonra Allah'a yönelmesi, Hak yolunu seçmesi" temalı bir kitap yazıp piyasanın amına koymasını da bilirdim. Kanal 7'den, STV'den program davetleri de gelirdi bedava reklam olurdu.Reklamın verimli olması, reklamı izleyen kitleye bağlıdır. Mesela bir firma ürettiği vibratörlerin reklamını Kanal 7'ye verse o reklam bir boka yaramaz. Ama ben Kanal 7'yi, STV'yi izleyenlerin çok hoşuna gidecek bir kitap yazdığım için reklamlar da fazlasıyla verimli olurdu...

İnsanlara istediklerini vereceksin bir anı kitabı yazıyorsan. Gerisi kolay...

SON

İnsan Beynini Kullanmayınca...

2011-05-08T15:04:00.000-07:00

İlk olarak;

Resimdeki adam Criss Angel adında bir illüzyonist.Gayet güzel numaraları olan bir adam. Canlı yayınlanmayan ( neden acaba? ) bir televizyon programı var (Mindfreak).

E tabi paranın kokusunu alınca insan daha fazlasını istiyor."Sözde" toplum içinde yaptığı gösterilerde "toplum" denilen kişilerin parayla tutulmuş kişiler olduğu defalarca kanıtlandı.Hatta 2 ayrı şehirde sokak ortasında rastgele seçtiği (!) kişinin aynı adam olduğu da gösterilmişti internette bir vidyoda. Yani yapacak ilüzyon bulamadığı zaman birini parayla tutup "kağıda bir şey çiz aynısını çizeyim, cebinde ne kadar para var bileyim, kredi kartı numaranı tahmin edeyim" diyerek de sözde halk arasında gösteriler yapıyor. İllüzyon sanatını bok eden şerefsizin biri işte...

Bugün Vatan gazetesinde Süleyman Ateş'in köşesine baktım( Dini konularla ilgili soruları cevaplıyor köşesinde). Köşe şöyleydi;

Özel eğitim görenler ruhun saklı gücünü ortaya çıkarabilir

SORU: İnternette rastladığım ve gerçekliği kanıtlanmış Nepal/Tibet öğretisini icra eden bir kişinin, bilim adamlarının gözetiminde yerden yükselip çatıdan çatıya uçtuğunu izledim. Bu bir mucize midir? Kuran rehberliğinde bu olayı açıklar mısınız? ( İsmi vermiyorum )

CEVAP: Her insan ruh taşır. Özel eğitim görenler, ruhun saklı, içsel gücünü ortaya çıkarabilirler. Bu, herhangi bir dine veya ırka özgü değildir. Ruh taşıyan her insan aynı imkâna sahiptir. İslâm âleminde tasavvuf mensupları, dervişler ruh gücünü ortaya çıkarabilmek için riyazet yaparlar, aç kalırlar, gece gündüz zikirlerle düşüncelerini bir noktaya (Allah sevgisine) odaklarlar. Sonunda ruhun ışıkları görünür, güçleri ortaya çıkar. Hindistan’da ve uzakdoğu ülkelerinde de ruhu geliştirmek için birtakım eksersizler yapılır. Bu eksersizler sonucunda gerçekten ruh gücü ortaya çıkar. Ruh bedene baskın olunca beden yoğunluğunu kaybeder ve insan bedeniyle uçabilir. Onun için eski mutasavvıflar arasında tayy-i mekân (mekânı aşarak aynı anda uzak mesafelere gidebilme, aynı anda birkaç yerde bulunabilme) olayı bilinirdi.

İslâm’da buna keramet denilir. Bu gibi olaylar sadece Müslümanlara özgü değildir. Ruhunu arındıran ve manevi güçlerini geliştiren başka din mensubu insanlarda da olabilir. İslâm literatüründe Müslüman olmayan veya İslâm ahlakına uymayan kimselerde görülen böyle olağanüstü olaylara istidrac denilir. Bu gibi şeyler bir eğitim sonucunda ulaşılan olgulardır. Ama böyle yapan her insan, Allah katında makbul insan olmaz. Makbul olma ölçüsü dinin gereklerine, ahlak ilkelerine uymaktır.

Bundan dolayı büyük veli Bayezid, “Bir insanın gökte uçtuğunu, su üstünde yürüdüğünü görseniz dahi onun eylemlerini kitap ve sünnetle tartmadıkça kabul etmeyiniz” demiştir. Kaldı ki o görüntülerde adamın bu işi şova döktüğü anlaşılmaktadır. Şov için bu tür şeyleri yapmak zaten hiçbir dinin özüyle bağdaşmaz. Bazı kişiler, karateciler sekiz tuğlayı bir vuruşta kırabiliyorlar. Bunlar ne evliyadır, ne üstün insandır, sadece aldıkları eğitimle düşüncelerini bir noktaya odaklaştırıp ruh güçlerini kullanmasını bilenlerdir. Ama bu tür hareketler, insanın bu dünyadan sonraki makamını belirlemez. O makamı belirleyecek olan yüksek ahlaktır, Hakk’ın buyrukları doğrultusunda yaşamaktır.

Site için; http://www9.gazetevatan.com/haberdetay.asp?tarih=11.11.2007&Newsid=169015&Categoryid=4&wid=31

Ben bu yazıyı okudum. Süleyman Ateş'in dedikleri hakkında bir şey söyleyemem ama soruyu gönderenin bir şeyleri çarpıttığından ya da birileri tarafından keklendiğinden emindim.Merak ettim şu vidyoyu ve aradım google'da "çatıdan çatıya uçuyor" diye.Forumlarda ve bazı haber sitelerinde sonuçlar çıktı.

Haberler hep aynı.Ne araştırmayı yapan bilim adamlarının adları, ne araştırmanın yapıldığı yer, hiçbir bilgi yok...Ve kaynak da hep aynı ; Haber3.com diye bir site. O sitede de karşıma bu çıktı;

Olmaz böyle şey! Bu adam uçuyor!

Bilimadamları, uçabilen Chris Angel'ı inceledi ve bakın ne yorum yaptı...

İnsanların uçabilmesi hep illüzyon gösterisi olarak yorumlandı. Ancak Amerikalı Criss Angel, mucizevi bir şekilde havalanıp, bir çatıdan öbür çatıya uçabiliyor....

Bu özelliğiyle bilimadamlarının da ilgisini çeken Chris, uzun süren bilimsel araştırmalara tabi tutuldu.

Chris'in yaptıklarının tamamen gerçek olduğunu açıklayan bilimadamları, şaşkın. Beyin enerjisi ile yaratılan bir çeşit yerçekimsiz ortam sayesinde 'havada asılı durmanın' mümkün olabileceğini belirten bilimadamları, 'beyin enerjisinin nasıl oluşturulabildiği' sorusuna ise henüz yanıt bulmuş değil.

Site için; http://www.haber3.com/haber.php?haber_id=346582 (Sitede altta bazı gösteri vidyolarını koymuşlar Criss Angel'ın ama Youtube'dan alındığı için açılmıyor )

Dikkat ettiyseniz Süleyman Ateş'e soru soran adam Criss Angel'ı "Nepal/Tibet öğretisini icra eden bir kişi" olarak sunmuştu bize.Neden? E tabi şimdi dinle ilgili ciddi soruları yanıtlayan, yanlış anlaşılmaları yorumlayan bir adama illüzyonist bir adamın gösterisini sorarsan "Dalga mı geçiyorsun benimle evladım" der adam sana.Arkadaşımız da Amerikan çocuğu Criss Angel'ı "Nepal/Tibet öğretisini icra eden bir kişi"ye çevirmiş bu yüzden.

Hadi tamam bu arkadaş Haber3.com dışında hiçbir kaynağın belirtilmediği, illüzyonistin adı dışında kimsenin adının verilmediği böyle asparagas bir habere inandı tamam...Ama neden buna bir de "Kuran rehberliğinde" açıklama istiyor ki?

Madem bilimsel olarak kanıtlandığına inandın, Kuran bunu nasıl açıklamış ne önemi var? Haberde yazdığına göre ( arkadaş belli ki yazılanların her kelimesini yemiş ) bilimadamları bunu beyne bağlamış, ruh muh dememişler...Yoksa Kuran bilimsel başvuru kitabı da ben mi bilmiyorum ?

Bilim ve din ayrıdır bunu kavramak lazım. Basit olarak ; bilim sorgulamaktır, din kabul etmektir.

Şimdi de haberimize bakalım ;

1)"İnsanların uçabilmesi hep illüzyon gösterisi olarak yorumlandı. " diye başlamışlar habere. Criss Angel da illüzyonist değil kaportacı zaten...

2)"Bu özelliğiyle bilimadamlarının da ilgisini çeken Chris, uzun süren bilimsel araştırmalara tabi tutuldu. " Neredeki, hangi bilimadamlarının? Araştırmalar ne kadar uzun sürdü? Cevap yok tabii...

3)"Chris'in yaptıklarının tamamen gerçek olduğunu açıklayan bilimadamları, şaşkın. " Gerçek değil ha, TAMAMEN GERÇEK yanlışlık olmasın yani. Sanki bir şeye sadece "gerçek" dersen yalan olma ihtimali varmış da, "TAMAMEN GERÇEK" dersen bu "TAMAMEN" sözcüğü, söylenenin yalan olma ihtimalini ortadan kaldırıyormuş gibi...

4)Yine üstteki alıntıdaki bilimadamları için kullanılan "şaşkın" ibaresi bana bir başka yalan haberi hatırlattı.Evrim karşıtları orada burada "Evrim teorisi çürütüldü, bilimadamları panikte" diye yazılar yazarlar. Bu asparagasçılar bilimadamlarını değişik ruh hallerine sokmayı ne kadar seviyorlar. Tabi bunun da açıklaması var; bu haberi okuyan kişi eğer asparagas haber olduğunu çakmazsa ilk vereceği tepki nedir? Şaşırmak. Haberi yapanlar da bu yüzden bilimadamlarının şaşırdığını belirtiyor ki haberi okuyup şaşıran kişi "Ulan bilimadamları bile şaşırmış, ben de haliyle şaşırırım.Doğrudur o zaman, uçuyordur adam" desin ve haberi yesin...

5)"Beyin enerjisi ile yaratılan bir çeşit yerçekimsiz ortam" Bu "bir çeşit" ibaresi size tanıdık geldi mi küçüklüğünüzden? Hani çizgi filmlerde "bir çeşit manyetik duvar", "bir çeşit çok güçlü ip", "bir çeşit yok edici ışın", "bir çeşit genetik mutasyon" falan olurdu hep. "Bir çeşit" demek "ben daha detaya girerim ama sen bir bok anlamazsın" demenin başka bir şeklidir yani. Burada da asparagasçı kişi bunu ibareyi, haberi okuyanlar "Benim normalini bilmediğim yerçekimsiz ortamın çeşitlerini biliyor bu bilimadamları. Ooo benim aklım ermez. Onlar bilmeyecek de ben mi bileceğim. Uçuyor diyorlarsa uçuyordur." desinler diye kullanıyor (bilinçli veya bilinçsiz).

6)"'beyin enerjisinin nasıl oluşturulabildiği' sorusuna ise henüz yanıt bulmuş değil. " Bunu da sona eklemişler ki, ne haberin asparagas olduğuna anında kanaat getirebilecek kadar tilki, ne de anında inanacak kadar saf olanlar "Olur mu be öyle şey.Bilimadamları onun sırrını çözseydi herkes uçardı" diyemesin. Yani "adam uçuyor, bilimadamları bunu kanıtlamış ama nasıl olduğunu anlayamamışlar. Onun için sen, ben uçamayız." diye cevap veriyorlar bu ortadaki arkadaşlara...

Sonuç olarak; Biri bir haber uyduruyor, bir sürü saf kişi bunu okuyup internette takıldığı forumlara falan koyuyor, bu forumlarda bunu gören kimbilir kaç kişi bu haberi arkadaşına gönderiyor, yalanı yiyenlerden biri olaya "Nepal/Tibet öğretisi" kısmını da kendi götünden ekleyip ciddi işlerle uğraşan bir köşe yazarına soruyor........................... böyle uzayıp gider bu işte.Şehir efsaneleri de böyle kökleniyor zaten...

Kafanızı kullanın, her şeye inanmayın. Öyle "İnsan en zeki canlıdır", "İnsan diğer canlılardan zeka olarak üstündür o yüzden hayvan değildir" demeye benzemez bu.Madem var, kullanın o kafanızı.

Bir de bilimle dini birbirine karıştırmayın...

SON

Telefonun Miyavlasın Sen Eğlen...

2011-05-08T15:02:00.000-07:00

Konuyla ilgili resim (Televizyondan alınmış bir görüntü falan ) bulamadım o yüzden kedi resmi koydum...

"Konu ne?" derseniz, demek ki dikkatinizi çekmemiş; Show TV'de ekranın altında çıkan bir cep melodi reklamı.Şu "BİLMEMNE yaz BİLMEMKAÇ'a gönder" reklamlarından biri.
Melodi (melodi mi denir bilmiyorum, anlamıyorum o işlerden) hakkında şöyle yazılıyor reklamda;
Miyav miyav miyav.Çok komik (!) Telefonun miyavlasın sen eğlen (?!)

Nasıl yani ya? Benim indireceğim varsa da indirmem o reklamını yaptığınız şeyi artık. Böyle saçma salak bir şekilde tanıttığınız sesi indirirsem telefonuma kazıklanmış hissederim kendimi.

1) "Miyav miyav miyav"'ın nesi komik?
2) Telefonum miyavlayınca ben neden eğleneyim?
Daha iyi kakalama cümleleri bulabilirlerdi. "Telefonunuz miyavlasın" bile deseler daha cezbedici olurdu bence.En azından daha az mide bulandırırdı.

Kardeşim tamam, zaten oyuncuları kasıntı, senaryosu çalıntı sikindirik dizileriniz yüzünden gecenin bir vaktine kayıyor koyduğunuz film. Bir de bu filmlere boktan bir dublaj yapıyorsunuz, erkekle kadının birbirine sadece baktığı sahneleri ( Ör: Constantine) bile kesiyorsunuz, kanları buğuluyorsunuz, küfürlerin hepsini "lanet olsun", "lanet", "lanet olası" olarak çeviriyorsunuz, şiddet içeren veya kötü örnek olan sahneler var diye RTÜK işaretleriyle uyarıp sonra o sahneleri kesiyorsunuz, 2 saatlik filmi reklamlarla beraber 3 saatte bitiriyorsunuz ama filmi merak ettiğimizden tüm bu piçliklerinize katlanıyoruz.

E gözünü sevdiklerim bari şu ekranın dörtte birini kaplayan melodi reklamlarını koymayın be ya.Hadi koydunuz tamam ama "Telefonun miyavlasın sen eğlen" diye tüyleri diken diken edecek derecede boktan tanıtımlarla koymayın en azından...
Televizyondan tiksindim bu son zamanlardaki sikindirik reklamlar yüzünden ulan.Herkes komediyen olmuş haberimiz yok. Dikkat edin reklamların çoğunda akış şöyle;
1)Kurmaca bir hikaye ile ürün gösterilir
2)Ürün tanıtılır
3)Tam reklam bitti derken 1. adımdaki hikayede oynayanlardan biri komik bir şey yapar.(Ne kadar komiktir tartışılır)
Gülmüyorum lan işte, gülsem de almam o ürünü ben.Sizin boktan esprileriniz yüzünden izleyeceğimi izleyemiyorum, siz geçmiş karşıma ürün tanıtımıyla alakası olmayan soytarılıklar yapıyorsunuz, bu ne yüzsüzlük.
Bir de radyo reklamlarındaki gibi ürün üzerine boktan sözlerle şarkıların yazıldığı reklamlar çoğaldı son 1 yıldır.Genelde yiyecek ürünleri oluyor bunlar ve genelde Show TV'de çıkıyorlar. Örnek olarak "Dabi Dabi Mısır Çerezi" reklamı.Youtube'da bulabilirsiniz, hatta alın size linki ( http://www.youtube.com/watch?v=o2QKe0N_W1c ). Şimdi biraz araştırdım ki, bu çerezi üreten firm "NAZO Toz İçecekleri"ni üreten firmaymış(hani şu "Var mı nazo gibisi" şarkısıyla reklam tarihine geçmiş ürün). Bu da her şeyi açıklıyor zaten...Reklamı bu adresten güvenle indirebilirsiniz; http://www.nazligida.com.tr/zip/11.zip

Nasıl ama? Zeka ürünü değil mi (!). Neyse...

Demek istediğim;
Reklam dediğin izlenmek istenmeyen bir şey. Zaplanmaması, izlenmesi için komiklikler ( daha çok şaklabanlıklar ) yapıyorsunuz ama en azından ben, sırf bu yüzden reklamları zaplıyorum. Size sesleniyorum buradan reklamlar; Televizyonun istenmeyen çocuklarısınız.Kendinizi sevdirmeye uğraşmayın böyle boktan esprilerle.Ya adamakıllı bir şey yapın, oturup gülmek için izleyelim ya da sadece ürünü tanıtan ciddi, mesafeli bir reklam yapın da merak eden oturup izlesin.Zamanımızı almayın bizim, işimiz gücümüz var.

Oh be buraya yazdım bunu da boşalttım içimi...

SON

Yapan Yapıyor...

2011-05-08T14:58:00.000-07:00

MTV'de aylar önce "My Woman" şarkısını dinlemiştim bu Bedük adlı şarkıcının.Sonra geçen hafta yine MTV'de "Better Than My Baby" şarkısının klibini gördüm çok beğendim. Araştırdım internette ve adam hakkında beni çok şaşırtan bir şey öğrendim; ADAM TÜRK!!!

"Neden şaşırdın ki?" diyorsanız şu klibi izleyin önce hazır Youtube da açılmışken; http://www.youtube.com/watch?v=L_A1wgwSUYg

Kaç tane yerli şarkıcı çıkıp da böyle özgün fikirle, böyle kaliteli görüntülerle klip çekti şimdiye kadar?

Çekimlerin kaliteli olduğunu kabul etmişsinizdir ama belki "Klip fikir olarak özgün değil ki. Dövüş Klübü filmi temasında çekilmiş" diyenler olabilir. Bunu da şöyle açıklayayım; Özenti klip dediğinizde ya klipteki fikir, dekor veya tema daha önce bir klipte kullanılmış olmalı, ya da şarkıcı klipte kendini özendiği bir karakter olarak sunmalı.

Yani daha önce biri çıkıp Dövüş Klübü temalı, benzer bir klip yapmış olsaydı veya Bedük klipte "Ben de Dövüş Klübü filminin baş karakteri gibiyim" mesajı verseydi özenti olurdu. Öyle de yapmadığına göre özgün bir kliptir bu diyorum...

Adama rahat mı batıyor sanki? Neden klibinde o kadar kişiyi oynatmış , o kadar kaliteli çekimler yapmış.Değil mi? İsraf efendim... Bakın Serdar Ortaç'a, stüdyoda ışıklı ışıklı levhalar önüne geçip, arkaya da 3-5 dansçı kız koyuyor, ucuza mal ediyor klibi...Buradan da Serdar Ortaç'ın ne kadar büyük bir sanatçı olduğunu anlıyoruz (!!!)

Anlayacağınız yaptığı işe saygısı olan, istedikten sonra çok güzel, kaliteli klipler yapıyor.

Yazıyı bitirmeden önce de Bedük hakkında Ekşisözlük'ten bulduğum bir yazıyı paylaşayım;

öğretmen bir annenin ve doktor bir babanın çocuğu olarak 20 nisan 1979’da ankara’da dünyaya gelen serhat bedük, arı fen lisesi’nden mezun olduktan sonra, bilkent grafik tasarım bölümü’nü 3. olarak kazandı ve burs aldı. müzik kariyeri 16 yaşında ankara’da lise yıllarında katıldığı okul orkestrasıyla başlayan bedük, ikinci sınıfta katıldığı metal grubuyla konserler vermeye başladı ve daha sonra hayat ve müzik zevkleri değismeye başladıkca katıldığı ve kurduğu gruplar da değişti. 18 yaşında juicex isimli grupla daha seattle grunge ve rock arası cover parçalarla ankara’nın en iyi müzik kulüplerinde sahne aldı. bu sırada bilkent grafik tasarım bölümüne burslu olarak kabul edilen bedük, 4 senelik okul hayatı boyunca gündüzlerini okul, gecelerini sahne olarak geçirdi. bu sırada birçok grup kurdu ve birçok gruba da katılarak eşlik etti. son olarak porselen isimli grubu kurarak cover parçaların yanında kendi bestelerini de çalmaya baslayan sanatçı, grubuyla ankara’da azımsanmayacak kadar ilgi gördü. haftada 4 gece çeşitli mekanlarda sahne alıyordu ki bedük gruptan ayrılıp istanbul’da kendi başına yürümeye karar verene dek. istanbul’a geldiğinde 24 yaşındaydı. büyük bir reklam ajansında art-direktor olarak çalısmaya basladı. bir yandan müzik kariyeri icin görüşmelere devam ederken yolları aykut gürel’le kesişti ve bir sene sonra irem records’tan bütün düzenlemelerini kendisinin yaptığı ve hatta ankara detay müzik’te kaydettigi demosundan da iki parçanın yer aldığı “nefes almak zor” isimli albümünü yayımlandı. öne çıkan parçalar arasında “son sigaram” ve sibel alaş’ın parçası “adam” isimli parçasına yaptığı yeni düzenleme vardı. asıl içinde var olan ve yıllardir alt yapısını kurduğu dans müziği prodüksiyonlarını 2006 miller music factory yarışmasına kadar gösteremedi. bu organizasyona sistematik ismiyle katıldı ve “like tomorrow will never come” isimli parçasıyla “en iyi dans müziği prodüktörü” dalında birinciliğe layık görüldü. bu ödül onun içinde var olan istekleri gerçekleştirmesi konusunda katalizör görevi görerek yeni albüm çalışmalarını hızlandırdı. ilk albümün üzerinden iki sene geçtikten sonra kendi müzik şirketi olan audiology records’u kurmaya karar verdi. ‘audiology’ tıpta bir bilim dalı ve amacı duyum bozuklukları ve işitme kalitesini yükseltmek olarak özetlenebilir. bu ismi koyma nedeni de açık olarak bellidir. “bedük- even better” albümü temel olarak olarak nitelikli-kaygısız bir dans albümü. albümde 9 ingilizce, 4 türkçe ve 2 remix olmak üzere 15 parça yer alıyor. bütün vokalleri, geri vokalleri, bütün enstrümanları, mix, kayıt, aranjman, söz ve beste yükünün tümünü tek başına üstlenen bedük’ün slogan olarak ‘çok kişilikli gösteri’ yi kullanmasının da sebebi budur. albümün mastering aşaması çağlar türkmen tarafından sestrem stüdyoları’nda gerçekleştirildi. sound, bakış açısı ve sahne performansı olarak benzerlik gösteren gruplar ve müzisyenler ise martin solveig, moloko, goldfrapp, playgroup ve jamiroquai olarak özetlenebilir. sahnede bedük dahil 6 kişiler; protools-klavye, bas, gitar, davul ve geri vokal. bedük sahnede 11 yıllık deneyimiyle albümdeki elektronik soundları akustik elemanlarla genişleterek çok güclü, öne çıkan, eğlenceli ve farklı bir konser deneyimi yaşatıyor.
(dutdut , 23.07.2007 15:30)

SON

Özentilik Ve Taciz Korkusu

2011-05-08T14:55:00.000-07:00

Offf gün olmuyor ki bir özentilik görmeyeyim, gün olmuyor ki isyan etmeyeyim...

Almışım elime gazetemi okuyordum bugün evde. Ama sen misin gazete okuyan, tabii ki türlü türlü özentilikle karşılaşacaksın Hayvan Yaşar! Gazetenin (HaberTürk) sayfalarının üst tarafında bir şerit var önemsiz, kısa haberlerin yeraldığı... İşte nasıl yakaladıysam, gazeteye öylesine göz atarken, o şeritte bir özentilik yakaladım. Artık gazete okurken, internette dolanırken, TV izlerken bir yanım hep "Nereden bir özentilik çıkacak" diye tetikte bekliyor zaten. Örümcek Adam'ın, "örümcek hisleri"yle tehlikeyi algıladığı gibi ben de özentiliği algılıyorum sanırım. Tabii ya!!! Şimdi böyle düşününce kendime dair birçok şeyi daha iyi anlıyorum...

Neyse... Aslında özentilikleri gördükçe bir yandan sinir olsam da bir yandan da seviniyorum "Bana yazacak konu çıktı" diye. (İtiraf edeyim, böyle düşününce de azıcık utanıyorum kendimden.)

Konuya gelecek olursak; Nil Karaibrahimgil hem özeniyor hem de korkuyor...

Biraz daha açayım; Nil Karaibrahimgil Güneri Civaoğlu'nun Kanal D'deki "Şeffaf Oda" adlı programına konuk olmuş. Son albümünün ilk klibinde (Şarkı adı: Seviyorum, Sevmiyorum) seyirci rolündeki oyuncuların üzerine atlamış. Çok hoşuna gitmiş bu da. Zaten yıllardır seyircinin üzerine atlamayı çok istiyormuş. Karar vermiş, vereceği birkaç konserde de seyircilerin üzerine atlayacakmış AMA tedbiri elden bırakmayıp kendi oluşturduğu bir grubun üzerine atlayacakmış...

Haber hakkında söyleyeceklerimi söylemeden önce Nil Karaibrahimgil hakkında söyleyeceklerimi söyleyeyim;

Şimdi bu Nil Karaibrahimgil gayet güzel bir kız. Güzel işler de yapmış bir kız. Yalnız ne yaparsın; Özenti işte... (Kız diyorum gerçi ama 32 yaşında)

Kendisi benim "olduğundan daha derin/geniş görünmeye çalışmak" dediğim bir özentilik sınıfına mensup. Pelin Batu ile sınıf arkadaşı yani...

Bir de hafiften torpil mi almış zamanında ne. Wikipedia diyor ki; 12 yaşından itibaren okuldan arta kalan zamanlarında Serdar Erener'e ait Reklamevi adlı reklam ajansında metin yazarı olarak çalışmaya başladı.

Vay vay vay 12 yaşında reklam ajansında metin yazarlığı ha... İlginç. Kesin bir kanıtım, bilgim yok tabii ki ama ben torpil kokusu alıyorum. Şimdi; Kendisinin Sinan Çetin ile yakınlığı biliniyor. Eee Sinan Çetin ile de o reklam ajansının sahibi Serdar Erener yakın dostlar. İkisi de "Ayn Rand"cı ne de olsa. Zinciri çözdünüz mü? Aralarda birileri daha vardır muhtemelen ama önemli değil. Ortada bir torpil olduğu aşikar...

Geldik şimdi bu son özentiliğine;

Belli ki yıllardır yabancı sanatçılar gibi konserde seyircilerin üzerine atlama hayali varmış. Bunu da birkaç konserinde yapmaya karar vermiş. Tamam... Olay bu haliyle hakkında yazı yazılacak kadar özentilik içermiyor. Ama Nil kızımız tedbirli olmak adına kendi oluşturduğu bir grubun üzerine atlayacakmış. İşte ben buna yazarım!!!

Nil Karaibrahimgil ne demek istiyor biliyor musunuz? Hemen tercüme edeyim...

Hayvan Yaşar Özenti-Samimi Çeviri Programı aktifleştirildi!

Çeviri;

"Ben yabancı şarkıcılara çok özeniyorum. Yıllardır içimde ukdedir, onlar gibi seyircilerin üzerine atlamak istiyorum. Ama şu var ki; ben bunu yaparken toplu tacize, tecavüze uğramaktan, mıncıklanmaktan, pandik yemekten falan çok korkuyorum."

Çeviri işlemi tamamlandı!

Tedbirmiş! Neye karşı? Belli işte neye karşı olduğu...

Bir kere bu söylediği şey, "konserde hayranların üzerine atlama" hareketinin anlam ve önemine çok ters. Bu hareket hayranına ne kadar güvendiğinin, hayranınla bir olduğunun göstergesidir. Hayranlarına güvenmiyorsan yapmazsın bu hareketi! Gidip de, ellenmeyeyim, mıncıklanmayayım, tacize uğramayayım diye belli bir grup oluşturup onların üzerine atlamak bu hareketin ruhuna aykırı. Umarım Nil Karaibrahimgil dediğini yapmaz da bozmaz bu ruhu...

Çözüm ne peki? Hemen düşüneyim;

Hayvan Yaşar Sorun Çözme Programı aktifleştirildi!

Çözüm;

Nil Karaibrahimgil çok mu istiyor birilerinin üzerine atlamayı? İçinde ukde olan bu özentiliğini artık gerçekleştirmek mi istiyor? Bunu yaparken mıncıklanmaktan, pandiklenmekten, toplu tecavüze uğramaktan da korkuyor mu? O zaman toplasın 15-20 kız arkadaşını geniş bir alanda. Yüksek bir yere çıkıp atlasın üstlerine, tutsun arkadaşları... Böylece "konserde hayranların üzerine atlama" hareketinin ruhunu da bozmamış olur.

Sorun çözüldü!

Bu konuda da yazacağımı yazdım sevgili okur. Artık yapabileceğim tek şey Nil Karaibrahimgil'in, dediğini yapmayıp, "konserde hayranların üzerine atlama" hareketinin ruhunu bozmamasını umut etmek...

NOT: Güzel kız ama özenti işte...

SON

Gönderen hayvan.yasar zaman: Perşembe, Mart 19, 2009

Dansöz Yiğit Bulut

2011-05-08T14:53:00.000-07:00

Bir önceki yazımda, Yiğit Bulut'un, oturduğu yerden, daha ne olduğunu anlayamadan, evrimi çürütmeye çalıştığı yazısını eleştirmiştim. Yazarımız bugün de "Evrime İnananlara İnanamıyorum (2)" başlığıyla o yazısını devam ettirmiş. "Devam" desem mi bilmiyorum aslında, daha çok yediği haltı anlayıp da kıvırmaya çalışmış bugünki yazısında çünkü. Hatta o kadar kıvırmış ki ben kendisinin asıl mesleğinin dansözlük olduğunu düşünmeye başladım.

Buyrunuz okuyunuz yazısını;

Evrime İnananlara İnanamıyorum (2)

Sevgili dostlarım, “evrim” Türkiye’de ne kadar hassas bir konuymuş, önceki gün yaşayarak öğrendim!

Sabah kalktığımda “mail” kutularım dolmuş, gazetede “yorumları” giren arkadaşlarımız bunalmaya başlamıştı! Sizden “bilimsel ve dini açıdan” olaya bakan o kadar çok mesaj geldi ki, bunlar başlı başına bir “kaynak” oldu. Eleştirenlere de “katkı” yapanlara da çok teşekkür ediyorum.

Bugün izninizle sizden gelenlerden yola çıkarak hatta alıntılar ile paylaşarak, konuya devam edeceğim. Her şeyden önce “başlığı” çok doğru atmadığımı gördüm. İstediğimi net ifade edememiştim. Doğrusu “Evrim’in varlığına değil varoluşumuzun rastlantısal başladığı” şeklinde algılanan “evrim kavramına inananlar” olmalıydı. Evrimin varlığına “inanmamak” doğru bir tanımlama değil, en azından benim fikrim bu değil...

Evrim “süreklidir”, her yerdedir ve “bilinçli bir zekanın yaradılışı başlattığı” süreç içinde “iyiye ve güzele doğru” evrim veya “tekamül” maddi-manevi anlamda devam eder. Bir sistemi kurarsınız, bileşenlerini “tasarlarsınız” sonrasında sistemin işleyişi sırasında karşılıklı etkileşim ile “yeni sonuçlar” ortaya çıkabilir. Bu da “evrimdir” ama “yaratıcı bilinci” inkar etmek gerekmez! Aynı mantık sosyal sistemlerde de geçerlidir. Sistem “evolution-evrim” geçirmek ve bileşenlerin “ihtiyaçlarına” uymak zorundadır. Evrim veya tekamül engellenir ise “birikmiş evrim devrim” getirir! Örnekleyeyim; Fransız Devrimi sosyal-ekonomik-politik sistemin “halkın düşünce dünyasının evrimine, gelişimine ayak uyduramayan” bir yapının yani “engellenmiş” evrimin “devrimi” getirmesidir... Engellenmiş “evrim” her zaman “devrim” değil bazen de “devrim” süsü verilmiş “darbelere” yol açar! Bu darbeler sivil ve askeri kaynaklı olabilir. Toplumun “evrimi” çerçevesinde onu “kapsayamayan” sistemler “kırılır”!

Diğer önemli bir konu, sizden en çok gelen tespitlerden biri de bu; elektronların “evrim” ile ne alakasının olduğu detayı...Bir okuyucumdan aynen aktarıyorum; “...Elinize bir ipe bağlı top alın ve çevirin. Belirli bir hızdan sonra onun aniden yön değiştirerek sizin gözünüzde patlaması olasılığı SIFIRdır. Çünkü evrenin temel yasalarına aykırıdır. Newton yasaları. Şimdi elektron da kalkıp yörüngesinden ayrılıp, hadi bir çekirdeğe çarpayım diyemez...”

Sevgili okuyucumun cevap vermesi gereken “elektron nasıl orada durur hale geldi”, bu yasa “nasıl oluştu” sorusudur! Bir bilgisayarı açın “işletim sistemini” kullanmaya başlayın, orada şunu dersiniz; bu “işareti tıklayınca” program açılacak! Peki “o işletim sistemini yani yerçekimini, evrensel yasaları” hangi güç yazdı, oraya koydu? Şimdi içine hiç işletim sistemi yüklenmemiş bir bilgisayar alın, yerçekiminin olmadığı bir dünya düşünün ve “şimdi kurun aynı çıkarımı”!

Hazır sistem üstünde “çalışmak” ve “sebep-sonuç” üretmek kolaydır, önemli olan “üzerinde ahkam kestiğimiz” sistemi “hangi gücün” dizayn ettiğidir!

Sevgili dostlar, canlı-cansız bütün sistemler “sürekli evrim” halindedir! Evren “dışa doğru genişlemeye” yani evrimine devam eder! Bu inkar edilemez! Ama bu evrim “ilk yaratılış sırasında” konan “kuralların içinde kalır”! Ve biz tahmin edilebilen veya algıladığımız kadarıyla “öngörebildiğimiz” bu yapıya “düzen”, sıçramalara da “düzensizlik” deriz!

Burada çok önemli bir not düşelim; kuantum teorisi “lineer olmayan” yani bizim “idrak kapasitemize göre” olmaması gereken ama “her seferinde şaşmadan” olan olayları açıklamada önemli bir adım atmış ve aslında “kaos” dediğimiz her şeyin bir üst algılamaya göre “kosmos” olduğunu ispat etme yoluna girmiştir. Bütün ihtimaller aynı anda gerçektir ama her seferinde sadece “olması gereken seçenek” hayata geçer! Elektron her zaman yolunu bulur!

Sonuç: Evren, maddenin yapısı, hücre, organizma ve “bizim içinde bulunduğumuz” algılama ile “logaritmasını yazamadığımız” her olay, “üst algılama seviyeleri” için rahatlıkla görülebilecek mükemmel “matematik”, “sebep-sonuç” denklemlerine göre işler. Algılayamadığımız “bölümler” için herkes kendine göre “mekanizmalar” kurar! Kimi “kuantum” der kimi “Bundan sonrasına sadece inanılır sorgulanmaz” der! Algılama düzeyimiz arttıkça göreceğiz ve bileceğiz ki; evrenin özündeki “matematik gerçeklere dayanan sebep-sonuç” yasaları kesindir ve “elle tutulabilir, kağıda dökülebilir” hale gelebilir. Bir mühendis “statik hesabı” kağıda döker, bir çocuk oraya sadece “duvar” diye bakar!

Son söz: Evrim gerçektir, süreklidir ve “sistemi kuran” büyük zekanın sisteme kattığı “bileşenlerden” biridir! Sistemin “özü” veya “sistemi yaratan” kavram değil!

----------Yazının Sonu---------

Kıvır, kıvır, aşşağıdaaaan, yukarıdaaaaan… Ben Yiğit Bulut’un köşe yazarı, ekonomi yorumcusu ve ekonomist olduğunu biliyordum da dansöz olduğunu bilmiyordum, bugün öğrendim. Bugünkü yazısında kendisi öyle bir kıvırmış ki dansöz olduğundan eminim…

Ah be Yiğit Bey, 150 yıllık duygusal, kilise kökenli argümanlarla daha ne olduğunu anlayamadığınız evrimi çürütmeye çalışmasaydınız bugün böyle kıvırmanıza hiç gerek kalmayacaktı. Nedir yani hırsınız, amacınız neydi de memlekette o kadar problem varken evrim üzerine bir yazı yazdınız? Tamam, köşeniz var, yazdınız ama yüzünüze gözünüze bulaştırdınız işte… Neyse.

Başlayalım analize şimdi;

1) Bakın 2. paragrafı nasıl bitirmiş yazar; “Eleştirenlere de “katkı” yapanlara da çok teşekkür ediyorum.”

Hmm… “Eleştirenlere de katkı yapanlara da”dan ben şunu anlıyorum ki Yiğit Bulut eleştiriyi katkı olarak görmüyor. Eleştirilerden yeni bir şeyler öğrenebileceğini, kendini geliştirebileceğini düşünmüyor. Zaten belki de bu bağnazlığı yüzünden, 21. yüzyılda evrim teorisi kendisine saçmalık olarak geliyor.

2) 3. paragrafta kıvırmaya başlıyor yazarımız; “Bugün izninizle sizden gelenlerden yola çıkarak hatta alıntılar ile paylaşarak, konuya devam edeceğim. Her şeyden önce “başlığı” çok doğru atmadığımı gördüm. İstediğimi net ifade edememiştim. Doğrusu “Evrim’in varlığına değil varoluşumuzun rastlantısal başladığı” şeklinde algılanan “evrim kavramına inananlar” olmalıydı. Evrimin varlığına “inanmamak” doğru bir tanımlama değil, en azından benim fikrim bu değil...”

Neymiş; Başlığı yanlış atmışmış… Ben yemedim bunu şahsen. Kıvırmadan “Ben önceki yazımı yazdığımda evrim nedir ne değildir tam bilmeden konuştum. Şimdi hatamı biraz fark eder gibi olunca da kıvırmak için bu yazıyı yazdım.” desene Yiğit’im!

3) 4. paragraf şöyle başlıyor; “Evrim “süreklidir”, her yerdedir ve “bilinçli bir zekanın yaradılışı başlattığı” süreç içinde “iyiye ve güzele doğru” evrim veya “tekamül” maddi-manevi anlamda devam eder. Bir sistemi kurarsınız, bileşenlerini “tasarlarsınız” sonrasında sistemin işleyişi sırasında karşılıklı etkileşim ile “yeni sonuçlar” ortaya çıkabilir. Bu da “evrimdir” ama “yaratıcı bilinci” inkar etmek gerekmez!”

Hmm… Yazarımız önceki yazısına aldığı tepkilerden sonra baktı ki evrimi çürütebilecek yetkinlikte değil; “Bari tanımını kafama göre değiştireyim” demiş sanırım. Bilinçli zeka her şeyi kurmuş, bileşenleri tasarlamış sonra sistem başlatılınca yeni sonuçlar ortaya çıkmış… Yok ya. Çürütemediğin evrimi kafana göre tanımla, oldu canım!

“Yaratıcı bilinci inkar etmek gerekmez” demiş bir de. Tabii ki gerekmez. Evrim Tanrı’nın varlığı üzerine bir şey söylemiyor ki zaten, bunlar kendi kuruntusu. “Eyvah! Ateist, materyalist bilim adamları evrim teorisi deyip, bilim deyip; Tanrı yoktur, Allah yoktur diyecekler!” şeklinde korkuları var sanırım bu evrim karşıtlarının.

4) 4. paragrafın devamında ilgiyi, konuyu başka yerlere çekme çabası gözden kaçmıyor; “Aynı mantık sosyal sistemlerde de geçerlidir. Sistem “evolution-evrim” geçirmek ve bileşenlerin “ihtiyaçlarına” uymak zorundadır. Evrim veya tekamül engellenir ise “birikmiş evrim devrim” getirir! Örnekleyeyim; Fransız Devrimi sosyal-ekonomik-politik sistemin “halkın düşünce dünyasının evrimine, gelişimine ayak uyduramayan” bir yapının yani “engellenmiş” evrimin “devrimi” getirmesidir... Engellenmiş “evrim” her zaman “devrim” değil bazen de “devrim” süsü verilmiş “darbelere” yol açar! Bu darbeler sivil ve askeri kaynaklı olabilir. Toplumun “evrimi” çerçevesinde onu “kapsayamayan” sistemler “kırılır”!”

Geldi şimdi de düşünsel evrime, kültürel evrime, darbeye, devrime… Kısaca “Sevgili okurlarım; Ben bir halt yedim, geçen yazımda daha ne olduğunu bilmeden, aklım sıra evrimi çürütmeye çalıştım. Bugün sizlerden bu amatörce davranışım için özür diliyor ve alışıldık, siyaset-ekonomi yazılarıma devam edeceğimi bildiriyorum.” dese kendisini bir ton zahmetten kurtaracak ama böyle bir şey yapmayı egosu kaldırmıyor demek ki. Kıvıra kıvıra kendini haklı göstermek için bir başka yazı yazmak daha çok işine geliyor.

5) Geldik 6. paragrafa; “Bir bilgisayarı açın “işletim sistemini” kullanmaya başlayın, orada şunu dersiniz; bu “işareti tıklayınca” program açılacak! Peki “o işletim sistemini yani yerçekimini, evrensel yasaları” hangi güç yazdı, oraya koydu? Şimdi içine hiç işletim sistemi yüklenmemiş bir bilgisayar alın, yerçekiminin olmadığı bir dünya düşünün ve “şimdi kurun aynı çıkarımı”!”

Klasik “Şunlar, bunlar tek başına olamaz, demek ki Tanrı var.” Düşüncesi. Peki gelin bir de şöyle bakalım;

Evrenin kendi kendine var olduğuna inanmıyorsunuz ama sonsuz gücü olan, istese milyonlarca, milyarlarca, sınırsız sayıda evren yaratabilecek bir “gücün” kendi kendine var olduğuna inanıyorsunuz. Bu mudur sizin mantığınız?

Diyeceğim şu ki; Artık ““Bilmemne” kendisi var olabilir mi? Demek ki Tanrı var.” muhabbetlerini bırakmak gerek.

6) Yazının sonuna gelirken; “Evren, maddenin yapısı, hücre, organizma ve “bizim içinde bulunduğumuz” algılama ile “logaritmasını yazamadığımız” her olay, “üst algılama seviyeleri” için rahatlıkla görülebilecek mükemmel “matematik”, “sebep-sonuç” denklemlerine göre işler. Algılayamadığımız “bölümler” için herkes kendine göre “mekanizmalar” kurar!”

Geçen yazınızda çok küçük olasılıkları kafanız almıyor diye 0 (Sıfır) kabul ederken bugün söyledikleriniz… Ne desem boş böyle bir kıvırma karşısında.

7) Ve kapanış; “Son söz: Evrim gerçektir, süreklidir ve “sistemi kuran” büyük zekanın sisteme kattığı “bileşenlerden” biridir! Sistemin “özü” veya “sistemi yaratan” kavram değil!”

E be güzelim kim sana evrim sistemin özüdür, sistemi yaratandır dedi ki? Ya kendi kendine oradan buradan duyup gördükleriyle gelin güvey olmuş yazarımız ya da sadece önceki yazısında nasıl bilip bilmeden konuştuğunu, ampulü yeniden icat ettiğini unutturmak için böyle laf salatası yapıyor.

8 ve Son) Bugün “Evrim gerçektir, süreklidir ve “sistemi kuran” büyük zekanın sisteme kattığı “bileşenlerden” biridir!” diyen yazarımız 2 gün önceki yazısında bakın ne diyordu;

“Biraz “matematik” bilen, evrim gibi bir “saçmalığa” asla inanamaz!”

Sonsöz: 2 gün önce “saçmalık” dediğine bugün gerçek ve sürekli diyen bir adam köşe yazarı değil, olsa olsa DANSÖZdür!